Vai mēs kādreiz varam kļūt par bezskaidras naudas sabiedrību?

Viena no interesantākajām sesijām nesenajā DLD konferencē Ņujorkā bija naudas nākotnes panelis, kurā tika norādīts, ka banku nozare ir nogatavojusies lielām pārmaiņām. Lai arī es personīgi esmu skeptisks par to, ka šīs izmaiņas būs tikpat ātras vai izplatīgas, kā daži uz paneļa uzskatīja, tās bija interesantas debates.

Žūrijas dalībnieku vidū bija Sebastians Diemers no Kreditech, vācu uzņēmuma, kas strādā pie algoritmiskas bankas topošajiem tirgiem; Kristo Käärmann no Transferwise, kas koncentrējas uz starptautisko naudas kustību; Metjū Gromada no tiešsaistes norēķinu platformas PayPal; un Entonijs Vatsons no Bitreserve, mākonis balstīta pakalpojuma, kas paredzēts dažādu dažādu vērtību glabāšanai, sākot no bitcoiniem līdz fiat valūtām un beidzot ar mobilo tālruņu minūtēm.

Moderators Džefs Jarviss no Uzņēmējdarbības žurnālistikas centra CUNY jautāja, kas notiks, ja papīra valūtu pilnībā nomainīs digitālā valūta. Gromada sacīja, ka tam ir daudz šķēršļu gan izturībā, gan uztverē, taču Vatsons apgalvoja, ka daudzējādā ziņā mēs jau esam tur. "Lielākā daļa pasaules valūtas nav nauda, ​​tās ir dati, " viņš teica, prognozējot, ka nākamo 10 gadu laikā mēs redzēsim patiesas bezskaidras naudas sabiedrības.

Pasaulē, kurā daudzas nozares runā par "traucējumiem", Dīmers sacīja, ka būtu domājis, ka banku darbība būs viena no pirmajām nozarēm, kas tiks izjaukta, jo patiesībā tas galvenokārt attiecas uz bitu pārvietošanu. Bet regulēšana un kapitāla vajadzības faktiski ir novērsušas daudz traucējumus šajā telpā - lielās bankas joprojām apstrādā lielāko daļu darījumu.

Dīmers redzēja lielāko iespēju "bezbanku populācijā". Tur jums nav jāpārspēj bankas, bet tā vietā jāmeklē tie iedzīvotāju slāņi, uz kuriem mērķauditorija netiek atlasīta, jo tagad vairāk datu ļauj meklēt jaunus veidus, kā mazināt kredītriskus. Vatsons sacīja, ka ASV ir 100 miljoni cilvēku, kuriem nav banku, bet bankas gūst tik lielu peļņu, ka nevēlas kanibalizēt savas esošās ieņēmumu plūsmas, apgādājot šos cilvēkus. Gromada prātoja, vai jaunie tūkstošgadnieki izvēlēsies bez bankas, sakot, ka vidējais amerikānis savas dzīves laikā tērē 40 000 ASV dolāru bankomātu maksām, un vēlāk brīnījās par nevienlīdzības iekasēšanu visvairāk tiem, kas to vismazāk var atļauties.

Visi žūrijas locekļi uzskata, ka vairāk informācijas mainīs banku darbību. Vatsons sacīja, ka bankām ir daudz datu par saviem klientiem, bet viņi nezina, kā to lietderīgi izmantot.

Dīmers sacīja, ka dati ir par 21. gadsimtu, tāpat kā nafta bija par 20. gadsimtu. Viņš teica, ka tas, kam pieder platforma (un kuram ir visvairāk datu) un kurš var veikt vislabākos urbumus (piemēram, lieli dati un mašīnmācība).

Jarvis bija bullish par blockchain tehnoloģijām (ko izmanto bitcoin un citās kriptovalūtās), taču Vatsons sacīja, ka tehnoloģija vēl nav tur, kur tā vēlas atrasties. Bitcoin, iespējams, aizies prom, viņš ieteica, jo tas ir nevienlīdzīgi izplatīts un izmantots kriminālām darbībām.

Visi komisijas locekļi bija vienisprātis, ka banku darbība tuvākajos gados ievērojami mainīsies. Vatsons lēsa, ka nākamo 20 gadu laikā banku darbība redzēs pārmaiņas, kas ir skārušas izdevējdarbību.

Sociālās sekas

Starp citām interesantām izrādes diskusiju tēmām Zahs Simss no CodeAcademy runāja par to, kā "programmēšana ir domāšanas veids" un kā tā ir savienojama ar pašreizējo domāšanas veidu par piesardzību. Viņš atzīmēja, ka intensitātes programmētāji, kas nonāk “plūsmā”, ir ļoti līdzīga ideja.

Šons Rads, Tinder dibinātājs, sacīja, ka uzņēmumam tagad ir “daudz vairāk” nekā pagājušajā gadā ziņotajiem 30 miljoniem lietotāju, un sacīja, ka uzņēmums tērē lielu daļu enerģijas, lai uzlabotu spēļu kvalitāti, piemēram, potenciāli ierobežojot labo zvēlienu, kas saka, ka jūs vēlaties, lai atbilstu. Viņš arī sacīja, ka uzņēmums pēta citus savienojuma un komunikācijas veidus, kas pārsniedz iespējamo.

Karolīna Eversone no Facebook runāja par to, kā uzņēmums ir mainījies, pārejot no sarunām par “patīk”, tā vietā, lai koncentrētos uz ieguldījumu atdevi un tirgus daļas mainīšanu. "Visa mūsu inženieru komanda ir vērsta uz biznesa rezultātiem, " viņa sacīja. Viņa sacīja, ka vietnes reklamēšanas mērķis ir tāds, ka ziņojumam vajadzētu būt tikpat labam kā jūsu draugu saturam. Uzņēmums nepārdod personiski identificējamu informāciju un pastāvīgi pārbauda reklāmas ietekmi uz grupu, salīdzinot ar nelielu Facebook lietotāju apakškopu, kas nekad nesaņem reklāmas. Viņa kontrastēja ar Google, kura, viņasprāt, lieliski paveic nodomu mārketingu pret Facebook, kuru viņa raksturoja kā “atklājošu vidi”.

Lawrence Lessig uzstājās ar aizrautīgu runu par korupciju un to, ko viņš sauca par "tvītu" (pēc leģendārā Ņujorkas politiskā bosa Tvīda), kurā liela nauda nosaka, kuri kandidāti vai priekšlikumi beidzas balsošanas laikā. Kā piemērus viņš izmantoja Irānu, kur Aizbildņu padome nosaka, kurš balso; nesenās domstarpības par padomi, lai noteiktu, kurš balso Honkongas vēlēšanās; un viņa teiktais "naudas primārais" notiek ASV

Līdz šim interneta aktīvisms ir palīdzējis apturēt dažus rēķinus, īpaši SOPA un PIPA, un palīdzējis spiediena aģentūrām izstrādāt jaunus noteikumus, piemēram, tīkla neitralitāti, viņš sacīja. Bet Leingings sacīja, ka interneta aktīvisms vēl arvien ir virzījis likumdošanu caur Kongresu, lai gan viņš izklausījās pēc tā, kā domāja, ka tas varētu būt iespējams nākotnē. Viņš sacīja, ka, viņaprāt, pašreizējā sistēma nav ilgtspējīga, jo pat Kongresa locekļi ienīst pastāvīgo nepieciešamību piesaistīt naudu.

Mitchell Baker no Mozilla runāja par uzticamu iestāžu veidošanu un par mēģinājumiem iebūvēt "atvērtību un brīvību" Firefox platformā. Kopumā, viņa sacīja, Mozilla uzdevums nav glābt pasauli, bet gan dot pozitīvu ieguldījumu un būt par paraugu. "Mēs cenšamies nākotnē veidot brīvības tehnoloģijas."