Kā mēs pārbaudām klēpjdatorus

PCMag.com klēpjdatoru pārskatīšanas process turpina pamat tradīcijas, kas aizsākās pirms PC Labs dibināšanas 1984. gadā: Mēs salīdzinām katru sistēmu ar citām tās kategorijā, pamatojoties uz cenu, funkcijām, dizainu un iekšējām veiktspējas pārbaudēm..

Lai novērtētu veiktspēju, mēs izmantojam uz programmatūru balstītu etalona testu komplektu un reālās pasaules lietojumprogrammas un spēles, kuras ir rūpīgi izvēlētas, lai uzsvērtu stiprās un vājās puses pārbaudītā datora komponentu kombinācijā. Šis novērtējums svārstās no centrālā procesora un atmiņas apakšsistēmas līdz iekārtas glabāšanas aparatūrai un silīcijam.

Dažos gadījumos mēs izmantojam standartizētus testus, ko izveidojuši atzīti etalonu izstrādātāji. Mēs esam izveidojuši arī savus testus, kur nepieciešams. Mēs regulāri novērtējam arī jaunus etalona risinājumus, kad tie nonāk tirgū, un pēc vajadzības veicam pārbaudes pārbaudi, lai nodrošinātu, ka mēs precīzi varam atspoguļot jaunāko tehnoloģiju ietekmi.

Mūsu klēpjdatoru pārbaude ir sadalīta trīs aptuvenās testēšanas klasēs: produktivitātes pārbaude, grafikas pārbaude un akumulatora darbības laika pārbaude. Šeit ir katra iedalījums.

Produktivitātes pārbaude

PCMark 10

Mūsu pirmais uzdevums ir klēpjdatora ikdienas produktivitātes veiktspējas novērtēšana, izmantojot UL PCMark 10 etalonu, kas imitē reālās pasaules produktivitāti un satura radīšanas darbplūsmas. (LU vai Underwriters Labs iegādājās Futuremark, ilgstoši darbojošos PCMark un 3DMark etalonu veidotāju.)

Mēs izmantojam PCMark 10, lai novērtētu vispārējo sistēmas veiktspēju uz biroju orientētiem uzdevumiem, piemēram, teksta apstrādei, izklājlapu darbam, tīmekļa pārlūkošanai un videokonferencēm. Pārbaude rada patentētu skaitlisku punktu; lielāks skaitlis ir labāks un galvenokārt ir nozīmīgs salīdzinājumā ar otru.

Mēs darbinām galveno programmatūras komplektu, kas piegādāts kopā ar programmatūru, nevis Express vai Extended versiju. Ņemiet vērā, ka viss pārējais ir vienāds, jo augstāka ekrāna izšķirtspēja nomāc sistēmas veiktspēju PCMark 10 (jo vairāk pikseļu jānospiež, jo vairāk resursu nepieciešami).

PCMark 8 krātuve

Pēc tam mēs novērtējam klēpjdatora galvenā sāknēšanas diska ātrumu, izmantojot citu UL etalonu - PCMark 8. Šim testa komplektam ir paredzēts PCMark 8 Storage apakštests, kas ziņo par patentētu skaitlisku rezultātu…

Tāpat kā PCMark 10, lielāki skaitļi ir labāki. Rezultāti, kas iegūti klēpjdatoros ar vismodernākajiem cietvielu diskdziņiem (SSD), šajā testā ir cieši sakopoti.

Cinebench R15

Nākamais rindā ir Maksona CPU sagraujošais Cinebench R15 tests. Mēs veicam šo pārbaudi iestatījumā All Cores. Šis tests, kas iegūts no Maxon Cinema 4D modelēšanas un atveidošanas programmatūras, ir CPU zirgspēku tests. Tas ir pilnībā vītņots, lai izmantotu visus pieejamos procesora serdeņus un pavedienus. Domājiet par to kā pilnīgi izslēgtu procesora strupceļu.

Kinebenhs uzsver CPU, nevis GPU, lai padarītu sarežģītu attēlu. Rezultāts ir patentēts rādītājs, kas norāda datora piemērotību procesora ietilpīgai darba slodzei, ja to lieto kopā ar pilnībā vītņotu programmatūru.

Rokas bremze 1.1.1

Cinebench bieži ir labs mūsu Handbrake video rediģēšanas izmēģinājuma prognozētājs. Šis ir vēl viens grūts, vītņots treniņš, kas ir ļoti atkarīgs no CPU un ir svarīgs, tāpat kā jūs pievienojat serdeņus un pavedienus.

Šajā testā mēs ievietojām hronometru testa sistēmām, jo ​​tās pārkodē standarta 12 minūšu 4K video klipu (atvērtā koda Blender demonstrācijas īsfilma Tears of Steel ) uz 1080p MP4 failu. Šim laika testam mēs izmantojam ātrās iestatīšanas iestatījumu Fast 1080p30 versijā ar rokas bremzes 1.1.1 versiju. Labāki ir zemāki rezultāti (ti, ātrāki laiki).

Adobe Photoshop CC fotoattēlu rediģēšanas pārbaude

Mūsu pēdējais produktivitātes tests ir pielāgots Adobe Photoshop attēlu rediģēšanas etalons. Izmantojot Photoshop radošās mākoņa versijas 2018. gada sākuma izlaidumu, PCMag standarta JPEG attēlam mēs izmantojam virkni sarežģītu filtru un efektu (Putekļi, Akvarelis, Vitrāžas, Mozaīkas flīzes, Izspiest un vairāki izplūšanas efekti). (Mēs izmantojam skriptu, kas izpildīts, izmantojot pašu izveidoto darbību failu.) Mēs laiku katrai operācijai un beigās summējam kopējo izpildes laiku. Tāpat kā ar rokas bremzi, arī šeit ir labāks laiks.

Photoshop tests uzsver CPU, atmiņas apakšsistēmu un RAM, taču tas var izmantot arī lielāko daļu GPU, lai paātrinātu filtru pielietošanas procesu. Tātad sistēmas ar jaudīgām grafikas mikroshēmām vai kartēm var redzēt uzlabojumu.

Grafikas veiktspēja

Lai spriestu par grafikas veiktspēju, jāizmanto testi, kas izaicina ikvienu sistēmu, tomēr sniedz jēgpilnus salīdzinājumus visā laukā. Mēs izmantojam dažus etalonus, kas ziņo par patentētajiem rādītājiem, un citus, kas mēra kadrus sekundē (fps) - frekvenci, ar kādu grafiskā aparatūra attēlo kadrus secīgā secībā, kas nozīmē, cik vienmērīga aina ir kustībā.

Sintētiskie testi: 3DMark un Superposition

Pirmais grafikas tests ir LU 3DMark. 3DMark komplektā ietilpst virkne dažādu apakštestu, kas mēra relatīvo grafikas muskulatūru, atveidojot ļoti detalizētas, spēļu stila 3D grafikas secības. Daudzi no šiem testiem uzsver daļiņas un apgaismojumu.

Mēs palaižam divus dažādus 3DMark apakštestus, Sky Diver un Fire Strike, kas ir piemēroti dažāda veida sistēmām. Abi ir DirectX 11 etaloni, bet Sky Diver ir piemērots klēpjdatoriem un vidējas pakāpes personālajiem datoriem, savukārt Fire Strike ir prasīgāks un ir paredzēts augstākās klases personālajiem datoriem, lai atbalstītu savas lietas. Rezultāti ir patentēti rādītāji.

Arī mūsu grafikas kolekcijā ir vēl viens sintētiskās grafikas tests, šoreiz no Unigine. Tāpat kā 3DMark, arī Superposition tests attēlo un panoramē detalizētu 3D ainu un mēra, kā sistēma tiek galā. Šajā gadījumā renderēšanas darbība notiek uzņēmuma līdzīgajā dzinējā Unigine, piedāvājot atšķirīgu 3D darba slodzes scenāriju nekā 3DMark. Tas sniedz otro atzinumu par mašīnas grafisko veiklību.

Mēs piedāvājam divus Superpozīcijas rezultātus ar 720 p zemu un 1080 p augstu iestatījumiem. Rezultāti tiek uzrādīti kadros sekundē, jo lielāks kadru ātrums ir labāks. Zemāka līmeņa sistēmām reāls mērķis ir saglabāt vismaz 30 kadrus / s, savukārt jaudīgākiem datoriem ideālā gadījumā vajadzētu sasniegt vismaz 60 kadri / s ar testa izšķirtspēju.

Reālās pasaules spēļu testi

Iepriekš minētie sintētiskie testi ir noderīgi, lai izmērītu 3D grafikas spējas, taču, lai spriestu par spēļu veiktspēju, ir grūti pārspēt mazumtirdzniecības videospēles. Gan Far Cry 5, gan Rise of Tomb Raider ir moderni, augstas precizitātes nosaukumi ar iebūvētiem etaloniem, kas ilustrē to, kā sistēma apstrādā reālās pasaules videospēles dažādos iestatījumos.

Šīs spēles tiek rādītas gan mērenā, gan maksimālajā grafikas kvalitātes iestatījumos etalonuzdevumā. (Šie iestatījumi ir normāli un ļoti lieli Far Cry 5, vidēji un ļoti augsti Tomb Raider pieaugumam.) Pēc noklusējuma mēs pārbaudām ar 1080p jaudu un (ja klēpjdatora sākotnējā displeja izšķirtspēja ir augstāka vai zemāka) ar ekrāna sākotnējo izšķirtspēju. spriest par sniegumu dotajā sistēmā.

Šie rezultāti tiek sniegti arī kadros sekundē. Far Cry 5 ir DirectX 11 balstīta spēle, savukārt Rise of Tomb Raider var pārslēgt uz DirectX 12 režīmu, ko mēs darām šim etalonam.

Akumulatora darbības pārbaude

Visbeidzot, mēs veicam uz video atskaņošanu balstītu akumulatora nolietojuma pārbaudi, kas atbalsta visas operētājsistēmas, lai relatīvā nozīmē novērtētu, cik ilgi klēpjdators darbosies no strāvas kontaktligzdas. Mūsu nolietotajā testā tiek atskaņota cilpas 720p versija Tears of Steel (minēts iepriekš) , kas saglabāta klēpjdatora atmiņas diskā MP4 formātā. Ja fails neietilps sistēmas lokālajā atmiņā, mēs palaidīsim video no SD kartes vai USB atmiņas atslēgas.

Pirms testa sākšanas mēs ieslēdzam sistēmas enerģijas taupīšanas režīmu, samazinam ekrāna spilgtumu līdz 50 procentiem, palielinām audio skaļumu līdz 100 procentiem un atspējojam adaptīvo ekrāna spilgtumu. Tiek izslēgti bezvadu radioaparāti, tastatūras fona apgaismojums un jebkura korpusa apgaismojums. Pēc tam mēs sākam testu un palaižam to tik ilgi, kamēr ilgst pilnībā uzlādēts akumulators, parasti līdz vietai, kurā sistēma pārziemo ar mazāk nekā 5 procentiem akumulatora jaudas (kā norādīts Kritiskā akumulatora darbībā, kuru mēs iestatām arī barošanas opcijās). Ja klēpjdatoram ir vairāk nekā viens akumulators, mēs veiksim atsevišķu, otro nolietotu testu, kurā būs uzstādītas abas baterijas.

Akumulatora veiktspējas novērtēšana ir sarežģīta, jo rezultāti var ļoti atšķirties atkarībā no veikto uzdevumu veidiem. (Smagas spēles pie akumulatora, viena lieta, nodrošinās daudz īsāku laiku.) Bet kopumā mēs uzskatām, ka sistēma, kas mūsu akumulatora nolietotajā testā piedāvā visu dienu skaitļošanu, ja tā ilgst vairāk nekā astoņas stundas.

Īpašie gadījumi: macOS, Chromebook datori, mobilās darbstacijas

Mēs neveicam visus iepriekš minētos testus katram klēpjdatoram. Mēs darbinām tikai Far Cry 5 un Rise of Tomb Raider klēpjdatoros, kas īpaši paredzēti spēlēm, kas aprīkoti ar speciālu grafikas procesoru. Un Apple klēpjdatoru pārbaudei mēs neizmantojam PCMark, 3DMark vai Superposition, jo šiem testiem nav macOS versijas. Lai novērtētu dažas specializētas klēpjdatoru apakškopas, piemēram, darbstacijas, Chromebook datorus un ARM balstītas sistēmas, mēs papildinām mūsu standarta testus.

Chromebook datori

Piemēram, ar Chromebook datoriem no iepriekšminētajiem testiem mēs veicam tikai akumulatora nolietojuma testu, jo tas ir vienīgais, kas ir saderīgs ar Chrome OS. Mēs veicam akumulatora pārbaudi ar divām galvenajām atšķirībām no iepriekšminētās procedūras: (1) Mēs izmantojam atšķirīgu, zemākas izšķirtspējas avota failu (pilnīgas Gredzenu pavēlniecības triloģijas DVD kraķis, cilpas formā), kas tiek glabāts (kad vien iespējams) Chromebook datora iekšējā krātuve, un (2) mēs veicam pārbaudi, kad ir ieslēgts Wi-Fi un Chromebook dators ir savienots ar vietējo maršrutētāju. Pēdējā izvēle atspoguļo parasto Chromebook datoru darbības režīmu; Chromebook datoram ir ierobežota lietderība ar izslēgtu Wi-Fi.

Pēc tam mēs vadām kritērijus CrXPRT un WebXPRT no Principled Technologies, lai palīdzētu mums veikt salīdzinājumus starp Chromebook datoriem. (Tā kā WebXPRT ir tīmekļa pārbaude, kuru var palaist gandrīz jebkurā personālajā datorā, mēs to izmantojam arī klēpjdatoru pārbaudei ar ARM procesoriem.) Tie ir viena klikšķa testi bez pielāgošanas iestatījumiem, un tie ziņo par patentētiem rādītājiem, kuriem ir tikai jēga. attiecībā pret otru.

Darbstacijas klēpjdatori

Izmantojot darbstaciju klēpjdatorus, mēs izpildām visus iepriekš minētos testus un papildinām tos ar dažiem ar darbvirsmu saistītiem pasākumiem. Šajos specializētajos testos ietilpst multimediju atveidošanas rīks POV-Ray (staru izsekošanas simulācijai). Mēs arī palaižam komplektu SPECviewperf, ielādējot trīs lietotņu “Creo”, “Maya” un “SolidWorks” “skatus”, lai novērtētu, kā darbstacijas mašīna apstrādā trīs attiecīgo darbstaciju programmu atbilstošo failu manipulācijas. POV-Ray rezultātus paziņo kā laiku līdz testa uzdevuma pabeigšanai, un SPECviewperf rezultātus paziņo kadros sekundē.