Video: Plantera i konservburk (Decembris 2024)
"Ghetto" definīcija tiešsaistē Merriam-Webster: pilsētas daļa, kurā noteiktas grupas vai rases pārstāvji parasti dzīvo sliktos apstākļos.
Tas drīz varētu izvērsties internetā, pateicoties nesenajam lēmumam DC Apelācijas tiesā, kurā tika nolemts, ka FCC, kas regulē telekomunikāciju un standartus, nebija pilnvaru ieviest noteikumus, kas reglamentētu to, kā ISP pārvalda savu interneta trafiku.
Ar šo tīkla neitralitāti nebeidzas. Kā vadošais mobilo sakaru analītiķis Saša Segans to ievietoja nesenā PCMag tiešraide, FCC ir iespēja to pārsūdzēt, tāpēc šo jautājumu galu galā varētu izlemt Augstākā tiesa.
Ja tas tik tālu aiziet, Augstākā tiesa, cerams, pieņems pareizo lēmumu. Tīkla neitralitātes noteikumu trūkuma problēma un tas, ka interneta pakalpojumu sniedzēji var diktēt interneta trafika joslas platumu, trafika prioritāti un saturu, ir tāda, ka mēs saskaramies ar ļoti reālām briesmām, ka pastāv interneta geto vai IP adrešu kabatas vietās, kur ir daudz pilsoņu. nav turīgs un ietekmīgs. Interneta geto varētu nozīmēt lēnāku un filtrētu piekļuvi.
Neuzmanīgi sargājot tīkla neitralitāti, ISP varētu klientiem piešķirt augstākas cenas un augstākas pakāpes pakalpojumus un nodrošināt viņiem ātrāko un visspēcīgāko joslas platumu. Uzmini, ko tas nozīmē? Ja esat nabadzīgs un nevarat atļauties augstākā līmeņa pakalpojumus, jūs nesaņemsit vienlīdzīgu piekļuvi internetam. Jūsu piekļuve var būt lēna un nemierīga. Uzmini ko citu? Var droši pieņemt, ka interneta pakalpojumu sniedzēji ieguldīs vairāk dolāru tīkla infrastruktūrā turīgākajās vietās ar iedzīvotājiem un uzņēmumiem, kas var atļauties maksāt par augstākā līmeņa pakalpojumiem un ignorēt apgabalus ar nabadzīgākiem abonentiem.
Kas vēl? Nu, pieņemsim, ka Ruperts Murdochs vai kāds gazillionairs, kuram ir politiska darba kārtība, nolemj, ka viņš vēlas iegādāties ISP. Kas liedz viņam sniegt augstākā līmeņa pakalpojumus vietnēm, kas atbilst viņa politiskajiem uzskatiem, vienlaikus samazinot vai varbūt pat bloķējot saturu, kas nodrošina alternatīvus viedokļus?
Iedomājieties, ja mēs tāpat rīkotos ar elektrību. Bagātīgas apkaimes un ienesīgi uzņēmumi maksā vairāk par elektrību, tāpēc viņi saņem sulu visu diennakti. Pārējie no mums? Jums ir otrā līmeņa pakalpojums, tāpēc jūs varat darbināt elektrību no pulksten 5 līdz 8 un pēc tam pulksten 7–11. Vai domājat, ka tas ir tālu? Pajautājiet jebkuram no Ukrainas, kā viņu valdība sadala siltumu.
Rezultāts ir tāds, ka ASV piekļuve internetam būtu jāuzskata par lietderību. Gāze, elektrība un ūdens ir demokratizēti. Piekļuvi internetam nedrīkst diktēt tikai privātā rūpniecība. Tīkla neitralitātei ir jābūt likumam, mūsu politiķiem ir jāsaprot un nopietnāk jāpieņem tehnoloģiju jautājumi, un mums ir jābūt modriem attiecībā uz jebkuru uzņēmumu, kas vēlas peļņas gūšanas nolūkā regulēt mūsu galveno informācijas avotu - internetu.
Lai uzzinātu vairāk, iepazīstieties ar tīkla neitralitātes noteikumiem Struck Down: Vai jums vajadzētu rūpēties?
