Nākamā nozīmīgā nozares cīņa: samsung vs google | tim bajarin

Pēdējo piecu gadu laikā Samsung ir kļuvis par behemotu tehnoloģiju vidē. Tās viedtālruņi dominē tirgū, un tā peļņa ir bijusi salīdzinoši laba, ņemot vērā, ka tā joprojām lielāko naudas daļu nopelna aparatūrai. Tomēr, kā mēs redzējām personālo datoru tirgū, tikai aparatūras biznesa modelis nav ilgtspējīgs. Patiešām, tā kā viedtālruņi kļūst aizvien populārāki, Samsung peļņas normas trīs gadu laikā samazināsies tuvāk par 10 līdz 15 procentiem, ja vien tas nedarīs kaut ko dramatisku, lai palielinātu kopējo nopelnīšanas potenciālu.

Samsung ir viens no vertikāli integrētākajiem uzņēmumiem tehnoloģiju arēnā un to var izmantot, lai kādu laiku palielinātu peļņu. Pat ja tā ir, jāpārņem sava likteņa kontrole, lai tas nenonāktu neviena no personālo datoru kompānijām, kuras ir iecerētas korporācijai Microsoft un Windows, kuras ir redzējušas, ka to peļņas likmes nepārtraukti sarūk, jo datori ir kļuvuši komerciāli.

Šajā gadījumā Google un Android šajā scenārijā aizstāj Microsoft un Windows, un šobrīd Samsung ir tikai priekšdaļa, kas arvien vairāk un vairāk klientu piegādā Google un tā reklāmām, pakalpojumiem un produktiem, izmantojot Samsung ierīces. Ņemot vērā faktu, ka 50 procentus Android ierīču ražo Samsung, un ka Samsung jebkādas saistītās peļņas samazinājums ir tāds pats kā pat maziem uzņēmumiem, kas atbalsta arī Android, ja es būtu Samsung, es būtu patiešām sadusmojies. Es padarītu Google bagātāku, vienlaikus turpinot atbalstīt Android, potenciāli apdraudot manus turpmākos ienākumu potenciālus.

Samsung to skaidri saprot. Tas noteikti ir pārdomājis savas attiecības ar Google un atbalstu Android. Faktiski nesenajā izstrādātāju konferencē tā parādīja savu mobilo operētājsistēmu, kuras pamatā tiek izmantots Tizen un pat ir sākusi maksāt izstrādātājiem, lai tās rakstītu lietotnes. No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka Tizen ir koncentrējies uz Āzijas tirgu, bet neļaujiet tam maldināt; Es domāju, ka darbos ir kaut kas lielāks.

Tātad, kas ir Samsung pret, ja tas turpina Android ceļu? Pirmkārt, tas tikai turpina padarīt Google bagātāku un veidot Google lietotāju bāzi. Jā, Android līdz šim to ir labi apkalpojis, taču, kamēr Google pieder OS, Samsung ir tikai Google vergs.

Otrkārt, tas virza ieņēmumus uzņēmumam Google - ieņēmumus, kas varētu būt savi, ja tas pieder klientiem. Treškārt, tas joprojām saskarsies ar spiediena spiedienu, jo samazināsies uz aparatūru balstītā peļņa.

Ir iemesls, kāpēc Samsung kopē un zog no Apple: tas izskata Apple īpašumtiesības uz visu savu ekosistēmu un kārē to. Apple lielākoties ir izolēts no zema spiediena spiediena, jo tas gūst peļņu ne tikai no aparatūras, bet arī no lietotnēm, produktiem un pakalpojumiem. Tā var rīkoties, jo tai ir sava OS un ekosistēma, un tā kontrolē likteni visā pasaulē. Tiešāk sakot, Apple gūst visu peļņu no aparatūras, programmatūras, reklāmām un pakalpojumiem, savukārt Samsung gadījumā Google gūst lielāko daļu ieņēmumu no reklāmām, peļņas no lietotņu pārdošanas un pakalpojumiem.

Pat neapšaubāmi Samsung bija tas, kas padarīja Android veiksmīgu, taču Google nedalīsies bagātībā vairāk, nekā tas tiek darīts ar citiem Android licences īpašniekiem. Tāpēc Samsung ir tvaikojošs un jāmeklē izeja. Tomēr īstermiņā tas ir ielikts stūrī. Tas var un tikpat daudz modificēs Android, nezaudējot veikala sertifikāciju, jo Android lietotnes, kas ir likumīgas un nelikumīgas (pēdējās ir svarīgas Ķīnā), ir pārāk plašas, lai tās varētu pamest. Ja nevarētu palaist Android APK lietotnes, īstermiņā ikviens būtu izdarījis pašnāvību. Tās izstrādātāja vide joprojām ir balstīta uz Android, tāpēc šķiet, ka tā mēģina izveidot Android platformu, kas joprojām izmanto veikalu, bet saņem savā ekosistēmā izveidotas pielāgotas lietotnes.

Lai arī tas var pievienot dažus pielāgojumus, tas joprojām izliek naudu Google kasēs, kas ved to pie ceļa, kur tikai aparatūras atskaņošana nākotnē varētu to sabojāt. Ņemiet vērā, ka visi oriģinālo ierīču ražotāji, kas atbalsta operētājsistēmu Android, iegūst to pašu OS, kaut arī aparatūra var atšķirties. Arvien grūtāk un grūtāk ir atšķirt Google, pārvaldot OS un ar to saistītos produktus un pakalpojumus.

Tātad, ko Samsung var darīt, lai atbrīvotos no Google spēcīgās saķeršanās? Daži nozares ļaudis domā, ka Samsung varētu vienkārši dakšot Android tāpat kā Amazon ir darījis ar savu Fire OS. Bet pat ar Amazon ietekmi, Firefox OS lietotņu izvēle ir ierobežota, un Android uzturēšanās pat dakšveidīgā režīmā ilgtermiņā varētu mulsināt Samsung klientus.

Es domāju, ka Samsung kaut kad nākamo trīs līdz piecu gadu laikā pilnībā nodarbojas ar Android novirzīšanu, lai pilnībā kontrolētu tās nākotni. Un tieši šeit Tīzena atbalsts kļūst interesants un svarīgs. Lai arī Tizen līdz šim nav piesaistījis lielu lietotņu atbalstu, ja Samsung aiz tā paliks un spēs pierādīt tirgum, tas turpinās ieviest jauninājumus visā platformā, katru gadu piegādājot simtiem miljonu viedtālruņu un planšetdatoru ar savu zīmolu, programmatūras izstrādātāji esi traks, lai tam neattīstītos.

Tagad Google neļaus Samsung to iznīcināt bez cīņas, taču tas, iespējams, arī nepielāgos Samsung ieņēmumu daļu, jo šādi rīkojoties, iespējams, nāksies piedāvāt līdzīgus noteikumus arī citiem lielajiem Android pārdevējiem. Tomēr tas varētu būt radošs, cenšoties noturēt Samsung Android ierīcē, kā arī to neuzspiežot neiedomājamā veidā. Galu galā, ko vēlas Google, Google galvenokārt iegūst.