Drošības testēšanas laboratorija novērtē VPN utilītas

Atrodas Vācijā, AV-Test Institute ir slavens visā pasaulē, lai pārbaudītu un ziņotu par pretvīrusu programmatūras efektivitāti. Tagad laboratorija ir nedaudz attīstījusies, veicot dažus ļoti detalizētus testus un pārskatus par duci populāru VPN (virtuālā privātā tīkla) produktu.

Mēs priecājamies redzēt neatkarīgu laboratoriju, kas iesaistās VPN testēšanā. VPN valstība ir kā savvaļas rietumi, un visu laiku parādās jauni produkti. Jūs pat varat atrast iespējamos VPN, kas drīzāk kaitē jūsu privātumam, nevis palīdz. Organizēta, regulāra neatkarīgu laboratoriju pārbaude būtu liels palīgs, lai sakārtotu šo pārpildīto lauku. Tomēr viens no VPN uzņēmumiem pasūtīja un samaksāja par šo testu, tāpēc nav garantijas, ka mēs redzēsim turpinājumu.

PCMag paši veicam šādu produktu pārbaudi un novērtēšanu, tāpēc varam ziņot par labākajiem VPN. Mūsu secinājumi ne vienmēr sakrīt ar laboratorijas rezultātiem daļēji tāpēc, ka ir atšķirīgas prioritātes un daļēji - testēšana dažādās pasaules daļās, bet mēs pārbaudām produktus pēc daudziem vienādiem kritērijiem.

Ja jūs neesat iepazinies ar VPN jēdzienu, mēs atsaucamies uz mūsu galveno informāciju par to, kas tas ir un kāpēc jums ir nepieciešams VPN. Īsumā, bez VPN jūsu interneta trafiks ir bīstami pakļauts ikreiz, kad izmantojat nenodrošinātu Wi-Fi tīklāju. Arī VPN maskē jūsu faktisko IP adresi, gan izlikšanās signālus, gan valdības aģentus.

Jums var būt interese par datplūsmas papildu drošības iespēju, taču jūs biedē tas, ka esat izvēlējies pilnīgi jaunu drošības programmatūras veidu. Nekad nebaidieties! Vienkārši iepazīstieties ar norādījumiem par VPN iestatīšanu un izmantošanu, lai sniegtu detalizētu palīdzību.

Skatiet sadaļu Kā mēs pārbaudām VPN

Plašo pilnu ziņojumu varat izlasīt AV-Test vietnē, taču jūs, iespējams, nevēlaties. Tas ir 30 lappušu garš un sastāv galvenokārt no detalizētiem testu aprakstiem, daži tehniskā valodā. Ne tikai tas, ka pārskats vienkāršo neapstrādātos datus skaitliskos vērtējumos, kā to dara pretvīrusu ziņojumi. Mēs esam sagatavojuši šo kopsavilkumu, lai jūs varētu uzzināt par laboratorijas atklājumiem, nepiesaistot ziņojumu.

Pagaidiet, vai jūs teicāt, ka nelietojat VPN? Tas ir slikts plāns, it īpaši, ja kādreiz izveidojat savienojumu ar nenodrošinātiem Wi-Fi tīklājiem. PCMag VPN eksperts Makss Edijs ir ilgi rakstījis par to, ko tieši VPN dara jūsu labā un kāpēc jums vajadzētu izmantot VPN.

Šī VPN testa fons

AnchorFree, Hotspot Shield Elite veidotājs sponsorēja šo testu, kas nozīmē, ka viņi samaksāja laboratorijai par tā veikšanu. Uzņēmums sniedza AV-Test ar konkurējošo produktu vēlmju sarakstu, un, izmantojot manu AV-Test kontaktu, laboratorija atzina šo sarakstu par pieņemamu. Citos produktos ietilpst deviņi patērētāju līmeņa VPN utilīti un divi uz biznesu orientēti.

AnchorFree sniedza arī augsta līmeņa ieteikumus par to, ko pārbaudīt. AV-Test pētnieki izstrādāja testus, lai novērtētu katru produktu četrās kategorijās: lietojamība, privātums un drošība, veiktspēja un funkcijas. AnchorFree bija iespēja sniegt atsauksmes par galīgo plānu un iespēja pārskatīt rezultātus pirms publicēšanas.

Dažiem var šķist, ka sponsoram šeit ir priekšrocības. Vaicāts par iespēju, AV-Test izpilddirektors un tehniskais direktors Maiks Morgensterns piekrita, ka noskaņojums ir saprotams. "Tāpēc mēs parasti cenšamies sniegt pēc iespējas vairāk informācijas, publicējot pasūtītos testus, " sacīja Morgensterns. "PDF satur sīkus metodoloģijas aprakstus, kā arī visus izmērītos datus, uz kuriem mēs balstām savu vērtējumu. Tātad, pat ja kāds nepiekrīt metodoloģijai vai mūsu datu interpretācijai, viņiem būs iespēja saprast, kāpēc daži rezultāti iznāca šādi ''

PCMag ir pārskatījis visus deviņus patērētāja produktus, lai gan sarakstā nav visu to produktu, kuriem mēs esam piešķīruši augstus vērtējumus. Visi patēriņa produkti atbalsta Windows, macOS, Android un iOS, un vairāk nekā puse pat apgalvo Linux VPN atbalstu. Pētnieki pārbaudīšanai izmantoja Windows izdevumus, katru reizi sākot no tīras sistēmas un pēc iespējas saglabājot visus mainīgos pēc iespējas vienmērīgākus.

Lietojamības pārbaude

Cilvēki instalē drošības produktus tāpēc, ka viņiem tas ir jādara, nevis tāpēc, ka viņi tos izbauda. Ja rodas berze, ja drošības līdzeklis nonāk ceļā, tas var tikt sarauts. Pētnieki ņēma vērā, cik daudz klikšķu nepieciešams, instalējot utilītu, un cik soļu nepieciešams savienojuma iegūšanai. Viņi piešķīra bonusa punktus par produktiem, kas piedāvā apmācības, un par produktiem, kuriem ir ievērojams daudzvalodu atbalsts. Astoņi no divpadsmit produktiem pēc atkārtotas palaišanas automātiski izveido savienojumu ar VPN serveri; šie produkti nopelnīja papildu kredītus par izmantojamību.

Nosverot visus šos faktorus un vēl vairāk, pētnieki identificēja trīs produktus ar vislabāko lietojamību: Avast SecureLine VPN, F-Secure Freedome un Hotspot Shield. Arī Norton WiFi konfidencialitāte un privātā piekļuve internetam darbojās diezgan labi.

Privātuma un drošības jautājumi

Protams, viss VPN mērķis ir aizsargāt jūsu datus, jo tas pārvietojas savvaļas un drūmajā internetā. Produkts, kas izplata privātu informāciju, nedara savu darbu. Pētnieki izveidoja piecus scenārijus, kas, iespējams, var apdraudēt jūsu privātumu, atklājot informāciju, sākot no jūsu maskētās IP adreses līdz Windows pieteikšanās akreditācijas datiem.

Visi produkti izturēja trīs testus. Visi, izņemot NordVPN, izturēja pārbaudi, kas raksturīga nepilnībām pārlūkā Chrome un Firefox. Ziņojumā norādīts, ka lietotāji var mainīt pārlūka iestatījumus, lai aizvērtu šo noplūdi (lai gan tas nav saistīts ar risinājumu).

Windows akreditācijas datu noplūde ir biedējoša. Tas ir bijis kopš 1997. gada, tā izcelsme ir Internet Explorer, bet ietekmē arī Edge (kas dod, Microsoft?). Īsumā hakeri izveido vietni ar saiti, kas liek pārlūkprogrammai piegādāt jūsu Windows pieteikšanās lietotājvārdu un jūsu paroles sajaukšanu, it kā jūs pieteiktos citā datorā privātajā tīklā. Sākot no hash, hakeri var uzlauzt vājas paroles. Ja jūsu Windows pieteikšanās ir tāda pati kā Microsoft konta pieteikšanās (izplatīta mūsdienu instalācijās), jūs esat mitināts. Pieciem no 10 VPN un abiem biznesa VPN neizdevās novērst šo noplūdi.

Normālos tīkla apstākļos visi pārbaudītie produkti pareizi novirza trafiku caur VPN serveri, maskējot jūsu faktisko IP adresi. Tomēr daži no tiem īsi pēc tīkla pārtraukuma var atklāt patieso IP adresi. Kad testētāji atspējoja un atkārtoti ieslēdza tīkla karti, četri produkti atklāja reālo IP laika posmā no divām sekundēm (Freedome) līdz 19 sekundēm (Norton WiFi Privacy).

Tīkla kabeļa atvienošana un nomaiņa izraisīja vairāku produktu noplūdi reālajā IP, un rezultāti atšķīrās atkarībā no tā, cik ilgs bija spraudnis. Nortons noplūda pēc vienas, 10 un 60 sekundēm ar spraudni. Avast noplūda tikai 60 sekunžu līmenī, taču savienojums 30 sekundes nebija drošs. TunnelBear VPN noplūde notika tikai 10 sekunžu testa līmenī.

Četri no pārbaudītajiem produktiem apgalvoja par spēju aizsargāties pret krāpnieciskiem vai ļaunprātīgiem URL. Vislabāk ieguva F-Secure Freedome VPN, bloķējot gandrīz trīs ceturtdaļas no pikšķerēšanas URL un vairāk nekā pusi no ļaunprātīgajiem. NordVPN piekabināja, bloķējot absolūti nevienu no pieļaujamajiem mazajiem URL paraugiem.

Novārdzinot šos dažādos privātuma un drošības pasākumus, testētāji noteica četrus labākos produktus šajā jomā: ExpressVPN, Freedome, Hotspot Shield un privāto piekļuvi internetam.

Reitinga veiktspēja

Ja izmantojat VPN, jūsu interneta trafiks tiek novirzīts uz VPN serveri pirms došanās uz jūsu izvēlēto vietni. Tas dabiski prasa ilgāku laiku. Cik daudz ilgāk mainās atkarībā no produkta. Līdzīgi kā PCMag, arī AV-Test mēra VPN lietošanas ietekmi uz augšupielādes un lejupielādes ātrumu un latentumu. Latentums ir vienkārši laiks, kas nepieciešams, lai dators nosūtītu datu paketi uz attālo serveri un saņemtu atbildi. AV-Test komanda arī veica ātruma testus straumēšanai un straumēm.

NordVPN un Hotspot Shield vismazāk ietekmēja latentumu, savukārt Norton bija vislielākā ietekme, gandrīz trīskāršojot sākotnējo latentumu. Neviens no patēriņa precēm straumēšanu nevilcina, kaut arī Avira Phantom VPN Pro nedaudz atpalika no paketes.

Runājot par straujo ātrumu testiem, Hotspot Shield atstāja vismazāko efektu, taču pat tad tas samazināja torrenta ātrumu uz pusēm. Zemākajā līmenī Avast un VPN Unlimited, samazinot torrenta ātrumu līdz sestajai daļai no tā sākotnējās vērtības.

Vietne Hotspot Shield vismazāk palēnināja lejupielādi, lai gan tā joprojām bija ievērojama. Saskaņā ar otrās vietas produktu Norton lejupielādes notika uz pusi no Hotspot Shield ātruma. Vislielākā vilkme radās no TunnelBear; sadaļā TunnelBear lejupielādes notika mazāk nekā četros procentos no sākotnējā ātruma.

Augšupielādes ātrums nav tik svarīgs kā lejupielādes ātrums. Pārāk slikti, jo Hotspot Shield gandrīz neietekmēja augšupielādes ātrumu. Pat palēninātais tunelisBear tikai palēnināja augšupielādi līdz trešdaļai bāzes līnijas.

Ievietojot visu šo statistiku dzirnavās, AV-Test ziņojumā Hotspot Shield Elite tiek identificēts kā labākais VPN, ņemot vērā veiktspēju. Otrajā vietā bija privātā interneta piekļuves VPN, kurai sekoja NordVPN.

Kam ir iespējas?

Pēdējo kategoriju Features ir patiesi grūti izteikt skaitļos. Testētāji apsvēra ļoti daudzveidīgu kritēriju klāstu: izmēģinājuma iespējas, cenas, maksājuma metodes, platformas, servera atrašanās vietas un privātuma politikas. Viņiem kaut kā izdevās šos apsvērumus pārvērst rangā. Augšpusē ienāca NordVPN, privātā interneta piekļuve un VPN Unlimited.

PCMag mēs pievēršam uzmanību daudzām tām pašām funkcijām. Īpaši mēs meklējam pakalpojumus, kuriem ir daudz serveru dažādās ģeogrāfiskās vietās. Mēs arī uzraugāmies uz pakalpojumiem, kas balstās uz virtuālajiem serveriem, kuri fiziski, iespējams, neatrodas valstī, kurā tie oficiāli dzīvo. Detalizētos AV-Test rezultātos ir iekļauti šie dati, taču šķiet, ka ziņojums tos neņem vērā. Mēs cieši pārbaudām katra pakalpojuma privātuma politiku un viktorīnu sniedzējam uzzinām par privātuma informāciju.

Kāpēc šie rezultāti neatbilst PCMag rezultātiem?

Ja sekojat VPN pārskatiem vietnē PCMag, iespējams, pamanījāt, ka pastāv lielas atšķirības uzvarētāju un zaudētāju starpā. Mēs nosaucām NordVPN un privāto piekļuvi internetam kā redaktoru izvēles VPN, un tie AV-Test ziņojumā izskatās diezgan labi. Bet TunnelBear, vēl viena redaktoru izvēle, parādās kā šausmīga izrādes vilkme. Jāatzīst, ka arī mūsu testos tas bija lēns, bet ne tik lēns.

Kāpēc atšķirība? Pat mūsu pašu testos mēs ne vienmēr iegūstam vienādus rezultātus, pārbaudot produktu Windows operētājsistēmā Ņujorkā un pārbaudot atbilstošo iPhone produktu Kalifornijā. Dažādi serveri, dažādi savienojumi. Vienu pārbaudi veicam ar optimālo serveri, bet otru - izmantojot testa serveri Ankoridžā un VPN serveri Austrālijā. AV-Test vadīja satiksmi no Vācijas caur serveri ASV rietumu krastā. Mēs izmantojām Ookla interneta ātruma pārbaudes rīku, kamēr AV-Test paļāvās uz Gartnera CloudHarmony vidi. Ņemiet vērā, ka PCMag izdevējam Zifam Deivisam pieder Ookla.

Lielākā mīkla ir saistīta ar sponsoru AnchorFree. Hotspot Shield tika atzīts par labāko produktu trijos no četriem testiem, otrajā pozīcijā atpaliekot tikai pēc īpašībām. Savā pārskatā mēs to iekļāva vairāku iemeslu dēļ, to skaitā cenu, servera atrašanās vietu trūkuma un pārlūka spraudņa konflikta dēļ. Vēl svarīgāk ir tas, ka mēs aicinājām uz satraucošo privātuma praksi. Tā kā VPN ir saistīti ar privātumu, problēmas šajā jomā ir ievērojamas.

Kā sponsors AnchorFree ieguva dažas priekšrocības. Sponsors izvēlējās konkurentus un bija iesaistījies testēšanas metodikā. Atšķirībā no pārējiem, sponsoram pirms publicēšanas bija jākomentē ziņojums. Bet ne mirkli nedomājiet, ka AnchorFree komisija samaksāja gan par testa vadīšanu, gan par laba rezultāta iegūšanu. Antivīrusu kompānijas visu laiku pasūta gan privātus, gan publiskus testus. Un jebkura laboratorija, kas nozvejotas ar vislielāko maksas par spēles shēmu, drīz vairs nedarbosies.