Kas uzvar cīņā par mākoni?

Kurš pārdevējs ir mākoņpakalpojumu līderis? Pārskatot dažādus ienākumu pārskatus un pārdevēju pētījumus, ir viegli nākt klajā ar vairākiem dažādiem kandidātiem: Amazon Web Services, Microsoft, Salesforce, pat IBM var iesniegt šo prasību. Varbūt vienkāršākais ir pateikt, ka ieņēmumu no mākoņa jēdziens pats par sevi ir diezgan duļķains.

Amazon Web Services stingri apgalvo, ka ir līderis. Tā aizsāka “Infrastruktūras kā pakalpojuma” (IaaS) jēdzienu, un, ņemot vērā visus kontus, tā joprojām ir nepārprotama līdere kategorijā. Aizvadītajā gadā Amazon ir padarījis savus ieņēmumus no mākoņdatošanas īpaši skaidrus, sadalot Amazon Web Services rezultātus no lielāka uzņēmuma. 2015. gadā tas AWS ieņēmumos bija rezervējis 7, 9 miljardus USD, ceturtajā ceturksnī - 2, 4 miljardus USD. Lielākā daļa no tā ir paredzēta IaaS, taču ar jauniem pakalpojumiem, piemēram, Lambda platformu un Lumberjack attīstības vidi, līniju starp infrastruktūru un platformu kā pakalpojumu (PaaS) kļūst arvien grūtāk pamanīt.

Gandrīz visi analītiķi, ar kuriem esmu runājis, domā, ka programmatūra kā pakalpojums (SaaS) ir daudz lielāks tirgus nekā infrastruktūra vai platforma kā pakalpojums, daži saka, ka SaaS rada vairāk nekā trīs reizes lielākus ieņēmumus nekā apvienotais IaaS / PaaS tirgi.

Ieņēmumu ziņā tīrais SaaS atskaņotājs ir līderis Salesforce. Ceturksnī, kas beidzās 31. oktobrī, tas ziņoja par 1, 7 miljardu ASV dolāru ieņēmumiem un sacīja, ka par visu fiskālo gadu (kas beidzas februārī) sagaida ienākumus aptuveni 6, 6 miljardu dolāru apmērā. Tas ir nedaudz mazāks nekā AWS, bet daudz lielāks nekā citi tīri SaaS spēlētāji, piemēram, Workday, kas ceturksnī, kas beidzās 31. oktobrī, ziņoja par ieņēmumiem USD 305 miljonu apmērā, vai NetSuite, kura ceturtā ceturkšņa ieņēmumi bija USD 206 miljoni.

Microsoft piedāvā gan PaaS, gan IaaS pakalpojumus, piemēram, Azure, un SaaS pakalpojumus, piemēram, Office 365 un Dynamics CRM. IaaS / PaaS tirgū gandrīz katrs analītiķis tagad uzskata, ka Azure ir nepārprotami otrais, kaut arī tas ievērojami atpaliek no AWS. Microsoft sadala savus paziņotos numurus tādā veidā, kas patiesībā nepadara skaidrus tā ieņēmumus no mākoņa. Sadalītie segmenti tiek sadalīti kā produktivitāte un biznesa procesi (kas ietver Office, Office 365 un Dynamics, gan kā tradicionālo licencēto programmatūru, gan mākoni); Inteliģentais mākonis (kurā ietilpst debeszils, bet arī vairums tradicionālo servera produktu, piemēram, Windows Server); un vairāk personālo datoru, kas cita starpā ietver Windows un ierīces. Microsoft paziņoja, ka tās ieņēmumi par produktivitāti un biznesa procesiem ceturtajā ceturksnī bija 6, 7 ​​miljardi ASV dolāru, bet īpaši neizlaida Office 365, izņemot to, ka jāsaka, ka Office 365 komerciālie ieņēmumi "pieauga gandrīz par 70 procentiem", kamēr visa kategorija kopumā bija mazāka 2. procenti. Kategorijā "Saprātīgais mākonis" Microsoft paziņoja, ka tās ieņēmumi ir 6, 3 miljardi dolāru. Bet, protams, šie skaitļi patiesībā nav visi ieņēmumi no mākoņainības, jo tajos ietilpst kāda komplektēta programmatūra. Uzņēmums paziņoja, ka tā "komerciālais mākonis" (kas satur gan SaaS, gan IaaS / PaaS piedāvājumus) bija 9, 4 miljardu dolāru tekošā likme, kas ir vairāk nekā par 70 procentiem vairāk nekā gadu iepriekš. Tātad, izmantojot šo pasākumu, tas AWS nodrošina skaidru konkurenci par lielākajiem ieņēmumiem no mākoņainības.

IBM piedāvā atšķirīgu skatīšanās veidu. Tas ziņoja par kopējiem mākonis ieņēmumiem gadā USD 10 miljardu apjomā, kas varētu to palielināt, bet kas ietver arī to, ko tā sauc par "pamata piedāvājumiem", kas nozīmē programmatūru, aparatūru un pakalpojumus, kurus klienti izmanto, lai izveidotu savus mākoņus. Salīdzināmāks pasākums būtu ieņēmumi "kā pakalpojums", par kuriem IBM sacīja, ka gadā tie bija USD 4, 5 miljardi. Tam jāietver tādas lietas kā tās SoftLayer mitināšanas pakalpojums un tās Bluemix PaaS.

Starp citiem lieliem tradicionālajiem spēlētājiem SAP ceturtā ceturksnī ziņoja par aptuveni 710 miljoniem ASV dolāru "mākoņu abonēšanu un atbalstu", ieskaitot tādas lietojumprogrammas kā SuccessFactors un Concur, savukārt Oracle paziņoja, ka tās ieņēmumi ir 484 miljoni ASV dolāru par SaaS un PaaS pakalpojumiem un 165 miljoni ASV dolāru par. IaaS pakalpojumi ceturksnī, kas beidzas 30. novembrī, kopējam mākoņu biznesam 649 miljonu ASV dolāru apmērā.

Visbeidzot, ir arī Google, kas piedāvā gan savus Google Cloud PaaS / IaaS pakalpojumus, gan savu Apps biznesu. Mātesuzņēmums Alfabēts nenodrošina konkrētus mākoņu numurus, bet gan apvieno tos kategorijā Cits, kā arī tādas lietas kā Google Play veikals un Nexus aparatūra. Šī segmenta ieņēmumi ceturksnī bija USD 2, 1 miljards, kas ir par 24 procentiem vairāk nekā gadu iepriekš. Esmu redzējis mākoņu aprēķinus uzņēmumam Google, sākot no 400 miljoniem līdz 1 miljardam dolāru, bet nav iespējams uzzināt reālo skaitli - ja tas būtu patiešām liels, Google, iespējams, to atklātu. Google nesen izveidoja atsevišķu biznesa vienību, kas koncentrējas uz publisko mākoņu.

Tas, kas padara to īpaši interesantu, ir tas, cik strauji pieaug mākoņu tirgus: Amazon paziņoja, ka tā AWS ieņēmumi 2015. gadā palielinājās par 69 procentiem, salīdzinot ar iepriekšējo gadu. Microsoft paziņoja, ka Azure ieņēmumi (kurus tas neizdala atsevišķi) šajā ceturksnī pieauga par 140 procentiem. Mūsdienās, neskatoties uz visiem mākoņiem ap mākoņiem, lielais vairums korporatīvo lietojumprogrammu paliek tradicionālajos serveros, korporatīvo datu centros; un gandrīz visi sagaida, ka nākamajos gados arvien vairāk šo lietojumprogrammu migrēs uz mākoni.

Patiešām, es nesen apmeklēju pasākumu, kurā Oracle līdzdirektors Marks Hurds prognozēja, ka līdz 2025. gadam 80 procenti ražošanas lietojumprogrammu būs mākonī, vienlaikus paredzot, ka diviem komplektiem būs 80 procenti SaaS tirgus, kas liek domāt, ka Oracle un Microsoft būtu divi līderi. Acīmredzami, vismaz Salesforce un SAP šajā novērtējuma daļā, iespējams, atšķirtos. Tomēr pārliecība, ka lielākā daļa - lai arī ne visas - lietojumprogrammas migrēs uz mākoni, ir tāda, kurai piekrīt gandrīz katrs pārdevējs, analītiķis un pat klients, ar kuru esmu runājis. Tāpēc cīņa par mākoņu pārākumu būtu jāturpina ar jaunām iespējām, jaunām funkcijām un lielāku konkurenci.