Vai google glass kļūs par jūsu “trešo aci?”

Svētku laikā man bija jāpavada daudz laika ar Google Glass, kas pagājušajā gadā tirgū piedzīvoja sprādzienu un ļoti daudz tehniķu bija sajūsmā par šo valkājamo priekšmetu.

Tāpat kā vairums, kas lasījuši par Google Glass projektu, mani ieintriģēja šī koncepcija, bet man bija nopietni jautājumi par tā patieso mērķi un iespējamo ietekmi uz tirgu. No pētnieka viedokļa, stikls ietilpst valkājamo izstrādājumu kategorijā, kurā ietilpst viedpulksteņi, viedās veselības uzraudzības sistēmas un jebkura cita digitālā tehnoloģija, ko var valkāt. Esmu redzējis milzīgas dažādu tirgus izpētes firmu prognozes par valkājamā tirgus lielumu, un, lai arī es uzskatu, ka vairums prognožu ir pārāk optimistiskas, es tomēr uzskatu, ka valkājamās preces un ar sensoru saistītie izstrādājumi kādreiz būs ļoti ienesīgs tirgus. Tomēr pirmās paaudzes valkājamos izstrādājumus būs nepieciešams daudz pielāgot, pirms tos pieņems plaša patēriņa tirgus.

Viens labs piemērs ir viedpulksteņi. Esmu pārbaudījis vairāk nekā 10 viedpulksteņus; visi tika izveidoti vīriešu geeks un iegūst F stilam un modei. Kaut arī viedtālruņa koncepcijai uz plaukstas locītavas ir potenciāls, pirmais šīs kategorijas produktu vilnis daudz neatpaliek no masu tirgus pievilcības. Es ticu, ka kādreiz varētu būt milzīgs viedpulksteņu tirgus, un, iespējams, Apple un Džonija Īva dizaina ģēnijs prasīs kaut ko funkcionālu, stilīgu un populāru. Bet pagaidām viedpulksteņi ir interesanti "testa" produkti, kas patērētājiem rada apetīti, pat ja vairums tos nelieto.

Google Glass ietilpst arī valkājamo priekšmetu “testa” kategorijā. Papildus cenu zīmei 1500 USD, kas to padara pieejamu jebkuram parastam patērētājam, vāja lietotāja saskarne un sporādiski darbojošās balss vadības ierīces padara Glass par interesantu iesākuma darbu un nekādā ziņā nepārstāv viedo brilles nākotni. Ja Google patiesībā izturējās pret saviem klientiem, tai vajadzēja saukt Glass Beta 0.8 un skaidrāk saprast, ka tie, kas tos pērk, maksā par beta versijas testētājiem. Pēc Stikla lietošanas kādu laiku tas mani nepārsteigtu, ja līdz 1.0 versijai būtu nepieciešams vēl viens vai divi gadi.

Kāpēc es jūtos šādi par Google Glass? Tās lietotāja saskarne ir vāja. Izmantojot balss vadību, jūs sākat, sakot “OK glass”, lai atvērtu ļoti ierobežotu izvēlni. Pēc tam pieskarieties brilles sāniem, lai manevrētu pa notikumu un lietotņu laika grafiku. Lielai lietotāja saskarnei jābūt intuitīvai, un tas vēl nav Google Glass gadījumā. Patiesībā jums ir nepieciešama apmācība, pat pirms mēģināt to izmantot, un Google piedāvātais ir tikai pietiekošs, lai sāktu.

Balss kontrolei Glass izmanto pakalpojumu Google Now, kas darbojās diezgan vāji, kaut arī man bija, ka manas brilles bija savienotas ar jauno Samsung Galaxy Note 3, kurai vajadzēja būt pietiekami daudz jaudas, lai Google Now darbotos labi. Turklāt, kad pūlī izmantoju balss vadības ierīces, cilvēki uz mani skatījās tā, kā es būtu traka; nevis kaut kas tāds, kā vēlaties notikt vidē ar cilvēkiem, kurus jūs nepazīstat.

Godīgi sakot, kad man tas izdevās pareizi darboties, es atklāju, ka Stikls ir aizraujoša ierīce un var redzēt tā ilgtermiņa potenciālu. Tomēr pašreizējā stāvoklī tas patiešām ir paredzēts tikai agrīnajiem lietotājiem, un, kā es esmu ierosinājis, tas ir vairāk beta, nekā kaut kas tuvu tam, kas, manuprāt, varētu kļūt nākotnē. Tas nozīmē: ja jums ir iespēja pārbaudīt pāri, es iesaku to darīt, jo pieredze ir - apžēlojiet pun - acu atvēršana.

Google Glass mani padara tik interesantu, ka tas savā ziņā dod jums “trešo aci” informācijas pasaulē, kas ir skatāma tieši jūsu priekšā. Viedpulkstenī šim ekrānam ir nepieciešams skatīties uz leju, un pašreizējās lietotāja saskarnes neveicina tāda veida “trešās acs” pieredzi, kādu piedāvā valkājamas brilles. Lai arī es uzskatu, ka pašreizējā Google Glass versija ir vāja funkcionalitāte un ērta lietošana, jēdziens, ka redzamā vietā ir daudz informācijas un funkcionālas lietotnes, ir daudz kas. Vēl svarīgāk ir tas, ka nākotnē tas varētu pārstāvēt vienu no lielākajiem valkājamo ierīču tirgus segmentiem, tiklīdz Google saņems kļūdas.

Papildus UI problēmām un spēcīgākai savienojamībai Glass patiešām ir vajadzīgs, lai pārliecinātu par lietotnēm, kurās nonāk arī Google Glass izstrādātāju komplekts. Tagad pieejamās lietotnes ir diezgan vienkāršas: laiks, laika ziņas, ziņas, sporta biļeteni utt. Protams, savienojamība ar e-pastiem., ziņojumi un citi brīdinājumi ir arī labi. Bet es domāju, ka slepkavas lietotne nāk no paplašinātās realitātes lietotnēm. Iespēja uzklāt informāciju, attēlus un attiecīgos datus par fizisku priekšmetu vai atrašanās vietu būtu revolucionāra. Mums tagad ir dažas atdzistētas papildinātās realitātes lietotnes viedtālruņiem, taču, mainot spēli, tās piegādātu, izmantojot kaut kādas valkājamas brilles.

Kaut arī digitālās brilles nebūs visiem, masveida tirgus varētu būt pievilcīgs tiem, kas to patiešām varētu izmantot. Man ir aizdomas, ka pirmā galvenā šo un citu veidu brilles tirgus iespēja būs biznesa lietojumprogrammās, kur tos var izmantot visu veidu lauka pakalpojumu lietojumiem, kā arī vairākiem ar biznesu saistītiem risinājumiem. Ja cena ir USD 1000 un lielāka, biznesa lietotāji, kuri patiešām varētu iegūt produktivitāti no šāda veida izstrādājumiem, negribētu vērtēt šāda veida cenu noteikšanu. Labs piemērs uz biznesu orientētām brillēm nāk no XOEye.

Tātad, kad valkājamās brilles plaši uztvers patērētājus tirgū? Tikai tad, kad tām ir patērētājiem draudzīgākas cenas un kad ir izveidotas pietiekami daudz inovatīvas un slepkavas lietotnes, lai tās būtu obligātas. Ja es uzdotos uzminēt, kad tas notiks, es teiktu vēl vismaz piecus gadus, lai gan manā pieredzē ar daudzām jaunām tehnoloģijām jaunajās kategorijās faktiskais ieviešanas cikls ir tuvāk 10 vai vairāk gadiem, pirms tie tiek veikti hit mainstream.