20 darba vietas, iespējams, aizstās roboti (un 20 - droši)

Saturs

• 20 darba vietas, kuras, iespējams, aizstās roboti (un 20 darba vietas, kuras ir drošas)
• Visdrošākās pozīcijas
• 20 visneaizsargātākie darbi

Pagājušā gadsimta ekonomisti lielākoties ir noraidījuši uzskatu, ka tehnoloģiskā attīstība iznīcina vajadzību pēc cilvēku darba. Vai arī, ja ir kāda ietekme uz darbaspēku, viņi ir apgalvojuši, ka tas būs tikai izdevīgi.

Piemēram, pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados, piemēram, ievērojamais ekonomists Džons Mainards Keinss prognozēja, ka tehnoloģiskie sasniegumi darba nedēļu samazina līdz 15 stundām un sabiedrība būs spiesta cīnīties ar pārmērīgu brīvā laika pavadīšanu. (Heh.)

Tikmēr pesimisti, kuri brīdināja par gaidāmo "tehnoloģisko bezdarbu", tika atlaisti kā reaģējošie Luddīti. Un, kā izrādās, šo akadēmisko iekšējo izdomājumu galvenokārt ir apstiprinājusi vēsture. Atkal un atkal industriālais laikmets ir parādījis, ka tehnoloģija tikai attīsta darbaspēku, nevis to aizstāj.

Lai gan gadu desmitos patiešām ir zaudējušas daudzas darba vietas (kur jūs, kravas pārvadājumu vadītāji, piensaimnieki, telefona operatori?), To vietā ir parādījušās pilnīgi jaunas profesijas (sveicieni, mehāniķi, piloti un lietotņu izstrādātāji!)

Bet tikai tāpēc, ka šis novecošanās un pielāgošanās modelis ir bijis lietas veids pagājušajā gadsimtā, nav garantijas, ka tas būs nākamā modeļa modelis.

Iedomājieties, ka sešus gadus pēc lielā globālā finanšu vilciena vraka Amerikas Savienotās Valstis joprojām ir apbēdinātas ar gausu darba tirgu, kam vēl nav īsti jāsāk atgriezties pirmsrecesijas laikā. Vai ir iespējams, ka tehnoloģija - it īpaši AI un robotika - ir aizstājusi tik daudz darbu tik ātri, ka mēs esam aizrāvušies kaut kādā vietā?

Daži sāk interesēties, vai tas tiešām tā ir.

2011. gada esejā ar nosaukumu “Vai darbavietas ir novecojušas?” Pašreizējais šoka autors Douglas Rushkoff aprakstīja to, ko viņš redzēja kā nākamo paradigmas maiņu:

Jaunās tehnoloģijas grauj nodarbinātības rādītājus - sākot ar EZpasses nodevu iekasētāju iznīcināšanu līdz Google vadāmiem pašpiedziņas automobiļiem, kas padara taksometru vadītājus novecojušus. Katrā jaunā datorprogrammā būtībā tiek veikts kāds uzdevums, ko cilvēks kādreiz darīja. Bet parasti dators to dara ātrāk, precīzāk, par mazāku naudu un bez jebkādām veselības apdrošināšanas izmaksām.

Mums patīk ticēt, ka piemērota reakcija ir cilvēku apmācīšana augstākā līmeņa darbam. Tā vietā, lai iekasētu nodevas, apmācīts darbinieks fiksēs un ieprogrammēs nodevu iekasēšanas robotus. Bet tas nekad tā īsti neizdodas, jo robotu izgatavošanai nav vajadzīgs tik daudz cilvēku, cik roboti aizstāj.

Tagad ekonomisti sāk atkārtoti apmeklēt vai vismaz apsver domu, ka mūs ved nodarbinātības katastrofa, kas tieši attiecināma uz tehnoloģiju attīstību. (Lai gan mums jāņem vērā, ka tā nebūt nav katastrofa; tā var vienkārši atspoguļot milzīgas izmaiņas sabiedrībā. Ja automatizācija patiešām pārņemtu lielu daļu darbaspēka, preces un pakalpojumi teorētiski kļūtu lētāki, tādējādi mācot nepieciešamību strādāt).)

Nesenā Oksfordas universitātes pētījumā (PDF) tika prognozēts, ka 47 procentus no visām ASV darbavietām draud aizstāt automatizācija. Un, neraugoties uz to, ko tas var uzburt tautas iztēlē, tehnoloģija neapdraud tikai ražošanas darba vietas vai tās, kuru spektrs ir zemāks.

Kaut arī Oksfordas pētījumā patiešām tika atklāts, ka "algām un izglītības sasniegumiem ir izteikti negatīva saistība ar okupācijas varbūtību, ka tie tiek datorizēti", graujošas izmaiņas var notikt visā darbaspēkā. Apsveriet visus augsti apmaksātos, grādu nepieciešamos darbus, kurus tehnoloģija pēdējos desmit gados ir izjaukusi (un dažos gadījumos arī demontējusi) izdevējdarbības, mūzikas, mazumtirdzniecības un pakalpojumu nozarē. Hell, nerūpīgs algoritms nesen tika iecelts riska kapitāla firmas direktoru padomē. Pat mēs, pazemīgie emuāru autori, žurnālisti nav imūni!

Iepriekšminētais Oksfordas pētījums mēģināja kvantitatīvi noteikt 702 pozīciju ievainojamību, kas aprakstīta ASV laboratorijas departamenta Profesionālās informācijas tīkla (O * NET) datu bāzē. O * NET satur detalizētu uzdevumu aprakstu, kas nepieciešami simtiem dažādu darba veidu. Pētnieki salīdzināja katras pozīcijas uzdevumus ar paredzamajām tehnoloģiju spējām nākotnē (īpaši tādās jomās kā "Mašīnmācība" un "Mašīn Robotika").

Pēc tam pētnieki kvantificēja dažādu profesiju "datorizācijas varbūtību", izmantojot Gausa procesu. Ja šis pēdējais skaitlis jums neko daudz nenozīmē, jūs neesat viens, bet vienkārši zināt, ka iegūtā varbūtības skala ir no 0 līdz 1. Jo tuvāk skaitlim ir 0 (ti, jo mazāks skaitlis), jo mazāk ticams darbu nomainīs Rosija robota. Un pretēji - jo tuvāk skaitlim ir 1, jo lielāka iespējamība, ka tuvākajā nākotnē tā nepastāvēs.

Noklikšķiniet līdz nākamajai lapai, lai iegūtu 20 pozīcijas, pēc kurām pētījums uzskata, ka vismazāk ticams, ka tie tiks automatizēti. Kā izrādās, atpūtas terapeita (go figūra) amats ir drošākais no visiem.