Mājas Atzinumi Vai kiberuzbrukumu mērķis varētu būt wikileaks, nevis spamhaus? | Jāņa c. dvoraks

Vai kiberuzbrukumu mērķis varētu būt wikileaks, nevis spamhaus? | Jāņa c. dvoraks

Video: WikiLeaks – public enemy Julian Assange | DW Documentary (Decembris 2024)

Video: WikiLeaks – public enemy Julian Assange | DW Documentary (Decembris 2024)
Anonim

SKATĪT VISUS FOTOS GALERIJĀ

Saskaņā ar ziņojumiem starp anti-spam operāciju Spamhaus un Holandes tīmekļa mitinātāju Cyberbunker ir liellopu gaļa. Spamhaus apgalvo, ka Cyberbunker ir atlaidis daudz tādu spambotu, kas Internet tīklojas ar iespējamo 300 GB / s, acīmredzot pietiekami daudzās vietās, lai visu palēninātu.

Un ar visu es domāju visu . Visi uzņēmumi ir pakļauti riskam, sākot no mazākām operācijām līdz joslas platuma platumiem, piemēram, Netflix.

Apgalvojums ir tāds, ka Cyberbunker ir slims un noguris no tā, ka Spamhaus to ļaunprātīgi izmanto, kas acīmredzami bloķē Cyberbunker lietotājus. Tiek pieņemts, ka viss, kas nāk no domēnam raksturīgajiem IP numuriem, ir surogātpasts, kas ir acīmredzami nepatiess. Bet, pamatojoties uz apgalvoto Cyberbunker mārketingu, jāpieņem, ka daudzi klienti patiešām ir surogātpasta izplatītāji.

Es tiku pārdots šajā bullcrap stāstā, līdz es to izpētīju.

Spamhaus saka, ka Kiberbunkera ļaudis "sadarbojas" ar dažām Austrumeiropas noziedzīgām organizācijām un Krievijas mob., Lai atklātu spambu uzbrukumu Spamhaus. Izklausās aizraujoši!

Tā kā Spamhaus ir atskaites punkts daudziem pakalpojumu sniedzējiem, viss e-pasta un komunikāciju pasaule ir palēninājies, kas savukārt palēnina citus Web aspektus. Tam ir jēga, izņemot pierādījumu trūkumu.

Es mēģināju piekļūt Cyberbunker vietnei, taču ielādēt bija nepieciešams mūžīgi. Visbeidzot tas tika apgriezts ar kādu draudīgu logotipu un WikiLeaks Julian Assange attēlu. Ohhh Tāpēc šeit tiek mitināta nekrietnā vietne. Smieklīgi, kā tas nav minēts nevienā no pārskatiem.

Assange dažādie smiekli ar lielām valdības organizācijām, ieskaitot Amerikas Savienotās Valstis, krasi maina šo stāstu, ja jūs man jautājat.

Lapas apakšā atrodas trīs saites: Rātsnama cīņas atpakaļ, Spamhaus šantāžas karš un Swat Team Raids Bunker. Visi ir lasīšanas vērti - ja jums ir laiks gaidīt, kamēr lapas tiek ielādētas. Tas ir it kā Cyberbunker būtu tas, kurš cieš no pakalpojumu atteikuma uzbrukuma.

SKATĪT VISUS FOTOS GALERIJĀ

Tikmēr Spamhaus.org tika ielādēts tikpat ātri, it kā tas būtu manā lokālajā tīklā. Ko dod? Kurai operācijai faktiski uzbrūk un kurai uzbrūk?

Cyberbunker mitinātais dokuments stāsta par bēdu. Šķiet, ka vairāk nekā dažiem cilvēkiem ir nepatikšanas ar Spamhaus līdz vietai, kur Cyberbunker iesūdz šo operāciju.

Šajā cīņā ir kaut kas ļoti ieskicēts, un man nav skaidrs, kura partija rīko ofensīvu. Bet, ja Cyberbunker ir tik milzīgs surogātpasta avots, vai nav likumīgu veidu, kā to izslēgt? Tas ir izdarīts jau iepriekš. Ja izrādās, ka tas tiešām attiecas uz WikiLeaks, nevis surogātpastu, tad plašsaziņas līdzekļi mūs briesmīgi maldina.

Kas tad vēl jauns?

Lai uzzinātu vairāk, apskatiet Episkās kibernoziegumu karšu surogātpastu izsekotāju pret tīmekļa mitinātāju.

SKATĪT VISUS FOTOS GALERIJĀ

Vai kiberuzbrukumu mērķis varētu būt wikileaks, nevis spamhaus? | Jāņa c. dvoraks