Video: BENT CPU PINS REPAIR (Decembris 2024)
Šajā pārsteidzošo procesoru tehnoloģiju attīstības ciklā mēs uzzinām, ka Nvidia un IBM nolemj licencēt procesora serdeņus - attiecīgi Kepler GPU un Power CPU serdeņus - ļaujot citiem uzņēmumiem iekļaut šos serdeņus savos izstrādājumos.
Šīs ir lielas pārmaiņas. Līdz šim, ja jūs gribējāt GeForce GPU, jums tas bija jāiegādājas no Nvidia, un, ja vēlaties Power CPU, jums tas bija jāiegādājas no IBM. Tagad citi procesora pārdevēji vai pat gala klienti varēs iekļaut šos serdeņus savos individuālajos vai daļēji pielāgotajos produktos.
Intelektuālā īpašuma licencēšana procesora vai grafikas serdeņu veidā nav nekas jauns. ARM ir paveicis milzīgu uzņēmējdarbību, pārdodot CPU serdeņus un arhitektūras, un Imagination Technologies savu biznesu izveidoja, pārdodot grafikas serdeņus un tehnoloģijas. Pavisam nesen katrs ir iesaistījies citā biznesā. ARM CPU licencēs ietilpst gandrīz visi mobilo procesoru veidotāji (Apple, Qualcomm, Samsung, Nvidia, Mediatek un citi), pamatā visi, izņemot Intel. Imagination Power-VR grafika ir licencēta Apple, Intel un daudziem citiem, ar Imagination, ARM's Mali un Vivante grafiku cīnās pret to lielākajai daļai mobilo procesoru (izņemot tos uzņēmumus, kuriem ir sava grafika). Viegli licencētu centrālo procesoru un grafikas kodolu rezultātā mēs esam redzējuši milzīgu gatavo procesoru klāstu ar saprātīgu saderības līmeni.
Nvidia ir bijusi ARM licences īpašniece, apvienojot ARM CPU tehnoloģiju ar savu grafikas tehnoloģiju, lai izveidotu savu Tegra mobilo procesoru līniju. Pirms dažām nedēļām Nvidia parādīja, ka ir pārnesusi savu Kepler GPU arhitektūru tā, lai tā darbotos sistēmās ar ARM CPU. (Uzņēmums Tegra izmanto mazāk jaudīgu grafiku; atjauninājums būs daļa no uzņēmuma gaidāmās tās līnijas versijas "Logan", un tas būs pirmais mobilais procesors, kas atbalstīs tā CUDA GPGPU apstrādes iespējas.) Pārsteidzošāk, tas teica tagad tas licencētu GPU kodolu, kā arī tiesības uz tā vizuālās skaitļošanas intelektuālo īpašumu, lai klienti varētu izveidot savus GPU.
Izklausās pazīstams? Tas ir tāpēc, ka Nvidia bija licencējis Sony iepriekšējo GPU kodolu PlayStation 3, un tam ir Intel patenta licence (kas ir izplatīta starp lielajiem pārdevējiem). Bet šķiet, ka jaunie licencēšanas plāni galvenokārt ir vērsti uz citiem mobilo procesoru pārdevējiem un pieaugošo iegulto tirgu, Nvidia koncentrējoties uz to, kā Kepler tagad var darboties tikai ar pusi vatu jaudu. Nvidia jau iepriekš bija paziņojis par nodomu izveidot servera mikroshēmu, kas apvienotu savus GPU ar ARM CPU; tas teorētiski ļautu citiem uzņēmumiem rīkoties līdzīgi.
Šonedēļ IBM paziņoja, ka tā izstrādei piedāvās savu Power tehnoloģiju, ko parasti izmanto uzņēmums mikroshēmās augstākās klases serveriem un lieldatoriem. IBM paziņoja, ka tas kopā ar Google, Mellanox, Nvidia un Tyan veido OpenPower konsorciju, kura mērķis ir paplašināt Power arhitektūru un serveri, tīkla krātuves un grafikas tehnoloģijas ap to, lai radītu risinājumus, kas vērsti uz ļoti lieliem datu centriem.
Pirmā Power arhitektūra, kurai IBM piešķirs licenci, ir Power 8, par kuru uzņēmums plāno paziņot Hot Chips konferencē vēlāk šajā mēnesī, un sāks piegādi 2014. gadā. Power 8 iekļauj jaunu uzlaboto I / O kopni, kas pazīstama kā Coherent Attached Processor. Interfeiss (CAPI), pēc IBM domām, atvieglos Power serdeņu apvienošanu ar citiem sistēmas komponentiem heterogēnai skaitļošanai.
Ideja ir ļaut organizācijām vispirms vieglāk savienot vairākus Power CPU ar Nvidia GPU tā, lai būtu jēga "Web 2.0" mēroga datu centriem, un galu galā ļaut specializētiem procesoriem, kas varētu radīt alternatīvu standarta Intel serveriem. Atgādiniet, ka šodien serveru tirgū Intel bāzes serveri veido aptuveni 90 procentus no vienībām (lai arī tikai apmēram divas trešdaļas no ieņēmumiem, jo serveri, kas nav x86, galvenokārt ir daudz augstākas klases produkti ar augstāku cenu). IBM patentētie Power balstītie serveri arvien vairāk kļūst par nišas spēlētāju, un uzņēmumam ir jāuztver vairāk lietotāju uz Power arhitektūru, lai tā būtu atbilstoša un pamatotu turpmāko ieguldījumu arhitektūrā.
Īpaši interesanti ir redzēt IBM un Nvidia kopā. Var iedomāties, ka Power CPU tiek apvienots ar CUDA grafiku, lai izveidotu serveru produktus, kuriem ir jēga augstas veiktspējas skaitļošanas (HPC) vai superdatoru tirgū, kur katrs uzņēmums jau ir nozīmīgs spēlētājs. Un arī Mellanox ekspertu savstarpējā savienošana palīdzētu šajā tirgū.
Bet galvenā uzmanība tiek pievērsta liela mēroga datu centram, kur tehnoloģijas ātri virzās uz priekšu un kas pēdējā laikā ir kļuvis par lielu un strauji augošu tirgu. Ideja ir tāda, ka uzņēmumi teorētiski varētu izveidot System-on-Chip (SoC) dizainus, kas pielāgoti šāda veida lietojumiem.
Daļēji tas ir vieglāk, jo lielie klienti bieži raksta paši savu programmatūru. Google, Facebook vai Microsoft varētu pārrakstīt daļu programmatūras saviem ļoti lielajiem mākoņu datu centriem, piemēram, Web serverim vai datu bāzes serverim, citai arhitektūrai, nevis tipiskam uzņēmumam, ar plašu pārdevēju klāstu un iekšējām lietojumprogrammām. Protams, šī pati koncepcija slēpjas aiz nesenajiem paziņojumiem par vairākām uz ARM balstītām servera mikroshēmām, kas galvenokārt paredzētas dramatiskai enerģijas samazināšanai šādās vidēs.
Īpaši intriģējoša ir Google iesaistīšana OpenPower konsorcijā. Uzņēmums savā datu centrā lielākoties ir izvēlējies ļoti slepenu pieeju un domājams, ka būvē savus serverus; tas ir pietiekami liels un izmanto pietiekami daudz serveru, lai varētu atļauties izveidot vai likt kādam izveidot servera mikroshēmu, kas pielāgota konkrētai lietojumprogrammai, piemēram, meklēšanai tīmeklī.
Tas papildinātu arī citas darbības, kas paredzētas datu centra serveru tirgus satricināšanai, piemēram, OpenCompute Project.
IBM gājiens šeit nav pilnīgi nepieredzēts. Es atceros, kad IBM, Apple un Motorola vienojās, ka viņi izmantos Power arhitektūru un izveidos PowerPC, kas uzplauka dažus gadus, bet lielākoties sabruka, kad Apple pārcēla savus Mac piezīmjdatorus uz Intel arhitektūru. Un tur jau sen darbojas Power.org - organizācija, kas izstrādāta, lai ienestu Power arhitektūru plašākā tirgū, ieskaitot iegulto telpu. Jaudas pēdējos gados zaudē spēku, un IBM cer, ka tās jaunais licencēšanas modelis var palīdzēt to mainīt, it īpaši datu centru tirgū.
Protams, lielāka konkurence parasti rada jaunas inovācijas, un tirgus, kurā viens spēlētājs nodrošina 90 procentus vienību, izklausās gatavs konkurencei.
Protams, zināmā mērā arī pašreizējie x86 serveru veidotāji nekustās. AMD, kas serveru tirgū ir bijusi tālākais otrais Intel, ir paziņojusi par nodomu izveidot gan ARM, gan x86 balstītus serverus. Un tas ir ļoti spēcīgi virzījis ideju, ka tās nākotne slēpjas “daļēji pielāgotu” mikroshēmu izveidē, kuras ņem kodolu, un citu IP pievienošanā, lai radītu pielāgotus risinājumus lieliem klientiem. Tās agrīnās uzvaras šeit ir bijušas spēļu konsolēs, taču to diez vai varētu iedomāties serveru tirgū.
Un Intel, paziņojot par savas nākamās paaudzes datu centra mikroshēmām, runāja par to, kā tas dažiem saviem lielajiem klientiem izveido Xeon servera mikroshēmu daļēji pielāgotas versijas ar tādām funkcijām kā specifiski paātrinātāji noteiktām funkcijām. Uzņēmums kā klientus minēja Facebook un eBay.
Atkal jūs varat iedomāties, kur tas ir jēga lielākajiem, tehniski sarežģītākajiem klientiem - tiem, kuriem specializēto mikroshēmu un programmatūras pārrakstīšanas vai vismaz programmatūras testēšanas izmaksas jaunajās platformās ir daudz mazākas nekā datu centra faktiskās darbības izmaksas. Bet es brīnos, cik liela ir šī tirgus daļa. Katrai pielāgotajai mikroshēmai, pat ja tā tiek veidota, izmantojot parastos serdeņus un grafiku, joprojām ir vajadzīgs zināms projektēšanas laiks, nemaz nerunājot par maskām, vafelēm un testēšanu, tāpēc to ražošanai vajadzētu būt dārgākām nekā vairākām masu tirgus mikroshēmām, kurām ir daudz lielāki apjomradīti ietaupījumi.
Es domāju, ka jūs varētu domāt par to kā vēl vienu soli nozares dekonstrukcijā. Reiz procesoru nozarē dominēja integrētie dizaina ražotāji (IDM), kuri izveidoja savu galveno IP, projektēja pilnas mikroshēmas, iebūvēja to savos veidos un pēc tam pārdeva klientiem. Mūsdienās šajā biznesā ir palikuši tikai Intel un mazākā mērā Samsung un TI. Nākamajā posmā mikroshēmu dizaineri pārraudzīja viņu svarīgāko IP un mikroshēmu dizainu, bet izgatavošanu atstāja citiem; Mūsdienu dominējošais modelis ir fabulu pusvadītāju uzņēmumi un mikroshēmu lietuves. Varbūt nākamais posms ir paredzēts, lai klienti paši ņemtu citu veidotu IP, piesaistītu ārēju firmu to kopā, kā viņi vēlas, un pēc tam nodotu lietuvei, tādējādi pilnībā izslēdzot mikroshēmas dizainu. Šādā modelī lielākie ieguvēji būtu intelektuālā īpašuma dizaineri, bet lielākie zaudētāji - vidēja līmeņa uzņēmumi, kas ir veiksmīgi attīstījuši mikroshēmas, kuras viņi pēc tam pārdeva daudz dažādu klientu, kaut nedaudz atšķirīgiem mērķiem.
No otras puses, es nevaru palīdzēt domāt, ka vienmēr būs tirgus salīdzinoši mazām mikroshēmām, kas pietiekami labi apkalpo lielāko daļu cilvēku, un to milzīgā apjoma dēļ var būt lētākas.
Tomēr pārmaiņām, piemēram, tām, kuras mēs nesen redzējām no Nvidia un IBM, kā arī daudz lielākai atvērtībai pielāgošanai no tādiem uzņēmumiem kā AMD un Intel vajadzētu radīt lielāku dažādību un tādējādi lielāku izvēli procesoru pasaulē. Un tas savukārt var nākt par labu tikai jauninājumiem.
