Nodokļi internetā drīz tiks atvērti pie jūsu tuvumā esošās saites mitchell zāle

Saturs

• Interneta nodokļi drīz parādīsies blakus saitei
• Tas faktiski nav jauns nodoklis
• Ekonomiskie argumenti par un pret (un viens politisks arguments)

"Man patīk maksāt nodokļus, " nekad teica neviens. Tātad, tā kā nav tautas atbalsta, kāpēc Senāts tikko pieņēma abpusēju atbalstu ar jaunu nacionālo interneta tirdzniecības nodokli, kas pazīstams kā Likums par tirgus taisnīgumu, kurš valstīm ļaus pirmo reizi iekasēt nodokļus par pārdošanu ārpus to robežām? Prezidents Obama sacīja, ka parakstīs likumprojektu, ja vai kad tas par viņu notiks, savukārt identisks parlamenta likumprojekts atbalsta arī abpusēju partizānu atbalstu, kaut arī šonedēļ tas, iespējams, saskarsies ar stingrāku pieņemšanu republikāņu kontrolētajā namā.

Patērētājam tas izklausās kā sliktas ziņas, taču, kā izrādās, patiesā aina ir nedaudz niansētāka nekā “Mantkārīgā valdība lielo korporāciju vārdā iekasē jaunu nodokli”, kas jums varētu tikt piedots par domu no pirmā acu uzmetiena. Techdirt norāda, ka nodokli ir lobējuši divi galvenie komponenti: "(1) lielie kastes bezsaistes mazumtirgotāji, kuri domā, ka tiešsaistes puiši viņus tikai sit, jo viņiem nav jāiekasē pārdošanas nodoklis par pirkumiem ārpus valsts (2) vietējās valdības, kuras domā, ka tiek apzagtas, nespējot iekasēt šādus nodokļus."

Nacionālā mazumtirdzniecības federācija un mazumtirdzniecības nozares vadītāju asociācija pārstāv attiecīgos lielos kastu mazumtirgotājus, kuru skaitā ir AutoZone, Best Buy, Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target un Walmart. Viņi apgalvo, ka e-drēbniekiem ir negodīgas cenas priekšrocības salīdzinājumā ar ķieģeļu un javas veikaliem, jo ​​tiešsaistes kasē netiek iekasēti tirdzniecības nodokļi

Patērētāju elektronikas asociācija (CEA) atbalsta likumprojektu. Prezidents un izpilddirektors Gerijs Šapiro publiskoja paziņojumu, kurā aplaudēja Senāta vadībai, mudinot nekavējoties rīkoties un pieņemt "veselā saprāta likumus, kas izbeigs nevienlīdzīgu attieksmi pret ķieģeļu un javas mazumtirgotājiem, ļaujot valstīm iekasēt likumīgi maksājamo tirdzniecības nodokli. no tiešsaistes mazumtirgotājiem, patērētājiem noņemot apgrūtinošo un negodīgo slogu."

Nodokļu ievērošanas slogs, uz kuru atsaucas CEA, ir tāds, par kuru vairums patērētāju faktiski nemaksā - nezināšanas dēļ, ne kā citādi -, kas ir diezgan būtisks šīs problēmas būtība. Bet vairāk par to vienā mirklī.

Dalītā lojalitāte

Interesanti, ka likumprojekts ir sadalījis cilvēkus, kuri, jūsuprāt, būtu vienā pusē rēķinam (vai pret), ieskaitot tehnoloģiju uzņēmumus. Piemēram, Amazon atbalsta likumprojektu. Tā ir efektīvi atteikusies no cīņas pret valsts pārdošanas nodokļu maksāšanu, pateicoties stratēģijai virzīties uz vienas dienas pārvadājumiem, kuriem vairākās valstīs ir vajadzīgas vairāk noliktavas. Tas apvienojumā ar faktu, ka Amazon ir mērogs, lai pārāk neuztraucas par nodokļu iekasēšanas ieviešanu, potenciāli dod tai ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar daudziem saviem mazākajiem konkurentiem, kas darbojas mammu un popu, kuriem atbilstība teorētiski varētu būt murgs.

Tehnisko kompāniju pret likumprojektu vada Amazon bijušais lobēšanas partneris Vašingtonā - eBay, kas vada mazo interneta pārdevēju asociāciju ar nosaukumu We R Here, un NetChoice koalīciju, kurā ietilpst AOL, Facebook, Living Social un Yahoo as. dalībnieki.

Mēs R Šeit uzskaitām citus pret likumprojektu, ieskaitot visas konservatīvās lobistu grupas, kuras jūs varētu gaidīt, un vēl vairāk, piemēram, Finanšu pakalpojumu apaļais galds, Amerikāņi labklājībai, Amerikāņi nodokļu reformai, Brīvības un labklājības centrs, Digitālā brīvība, FreedomWorks, Mantojums Darbība, Nacionālā nodokļu maksātāju savienība, Nodokļu maksātāju aizsardzības alianse, Etsy, Technet un Informācijas tehnoloģiju nozares padome.

Mēs R Šeit laidām klajā paziņojumu, kurā apgalvoja, ka Tirgus taisnīguma likuma uzlikšana varētu kaitēt Amerikas ekonomikas atveseļošanai, un arī lūdza "skaidrojumu" (ar kuru tas nozīmē "atcelt ieņēmumu limitu") mazā uzņēmuma definīcijai, kas atšķiras plaši. Tirgus laukuma taisnīguma likumā noteikts, ka mazais uzņēmums ir USD 1 miljonu liels ieņēmums. Salīdzinājumam, IRS definē mazu biznesu kā tādu, kura gada ieņēmumi ir 20 miljoni USD, savukārt Small Business Administration definē mazu uzņēmumu kā tādu, kura gada ieņēmumi ir USD 30 miljoni. (Tas nebūtu pārsteidzoši, ja galu galā tiks pārskatīta 1 miljona dolāru definīcija.)

Jaucot tālāk lietas, runāja gan liberālie, gan konservatīvie ekonomisti PCMag, kuri faktiski atbalstīja likumprojektu, bet liberāļu ekonomists bija pret.