Video: Par pēdējo lapu - N. Bumbiere - Mikrofons 1977 (Decembris 2024)
Dažus mēnešus atpakaļ es izmantoju šo sleju, lai izskaidrotu, kāpēc Apple nevajadzēja uzlauzt savus drošības pasākumus un atbloķēt tālruni FBI. Tālrunis piederēja vienam no San Bernardīno teroristiem, un šķita, ka tas satur informāciju, kas būtu noderīga tiesībaizsardzībai. Daudzējādā ziņā tas bija ideāls pārbaudes gadījums FBI. Tautas viedoklis bija neviennozīmīgs, taču kopumā tas nonāca Apple pusē, palīdzot valdībai, "tikai vienreiz".
Protams, tehnoloģija nedarbojas. FBI galu galā atrada veidu, kā jebkurā gadījumā salauzt slēdzeni, pierādot, ka neviena drošības sistēma nav patiesi salaužama. Bet paliek plašāks jautājums: vai valdībai vajadzētu būt piekļuvei jebkurai saziņai?
Savu argumentu laikā es teicu: "Šī ir liela jauna problēma, un par to ir vajadzīgas jaunas debates." Tas nav pilnīgi precīzi. Tehnoloģija ir attīstījusies, bet debates ir senas. Argumenti, ko valdība izteica par šifrētiem iPhones, ir tie paši, kas tika izteikti, kad Fils Zimmermans 1991. gadā izlaida PGP (Pretty Good Privacy, e-pasta šifrēšanas programmatūras pakotne). Faktiski debates meklējamas vismaz 70. gados. Un valdības nostāja vienmēr ir vienāda.
Sam Adler-Bell, The Century Foundation partneris, laboja mani tiešsaistē un, lai izteiktu savu viedokli, izmantoja šādus citātus. Viņi visi ir no FBI amatpersonām, kas izskaidro tiešās briesmas, ko šifrēšanas tehnoloģijas rada Amerikas tautai:
"Ja tehnoloģiju izmaiņas kavē tiesībaizsardzības iestādes spēju izmantot izmeklēšanas instrumentus un ievērot kritiskus novedumus, iespējams, mēs nevarēsim iesakņot bērnu plēsējus, kas slēpjas interneta ēnās, vai arī atrast un arestēt vardarbīgus noziedzniekus, kas vērsti uz mūsu apkārtni."
-FBI direktors Džeimss Kjūjs, 2016. gada marts
"Tomēr pastāvīgi mainīgajā mūsdienu komunikāciju tehnoloģiju pasaulē FBI un citas valdības aģentūras saskaras ar potenciāli pieaugošo plaisu starp mūsu juridiskajām pilnvarām pārtvert elektroniskos sakarus saskaņā ar tiesas rīkojumu un mūsu praktiskajām spējām faktiski pārtvert šos sakarus. Mēs saskaramies., ar biežumu pakalpojumu sniedzējiem, kuri savlaicīgi un efektīvi nepilda tiesas rīkojumus. "
-FBI ģenerālpadomniece Valerija Kaproni, 2011. gada februāris.
"Nesavienojama šifrēšana ļaus narkotiku pavēlniekiem, spiegiem, teroristiem un pat vardarbīgām grupām nesodīti komunicēt par viņu noziegumiem un viņu sazvērestībām. Mēs zaudēsim vienu no nedaudzajiem visnelabvēlīgāko noziedznieku un teroristu ievainojamībām, no kuriem tiesībaizsardzība ir atkarīga no veiksmīgas izmeklēšanas un bieži novērš vissliktākos noziegumus. "
-FBI direktors Luiss Frīss, 1997. gada jūlijs.
Tas lieliski atspoguļo veco argumentu, un tas nav pilnīgi bez nopelniem. Tomēr ar šifrēšanu saistīto argumentu apjoms un mērogs gadu gaitā ir dramatiski mainījies. Kad 1990. gados Clipper mikroshēma (šifrēšanas ierīce ar iebūvētu sienu durvīm) tika virzīta uz priekšu, tas galvenokārt bija paredzēts, lai ļautu valdībai pieskarties balss zvaniem. Tagad šifrēšana aizsargā visu, sākot no jūsu Google fotoattēlu bibliotēkas līdz Venmo maksājumiem. Šī tehnoloģija ir kļuvusi par digitālās pasaules infrastruktūras būtisku sastāvdaļu. Šifrēšanas cīņa attiecas ne tikai uz e-komerciju un starptautiskajām attiecībām, bet arī uz privātumu un drošību.
Slēdzot šo problēmu, Google izlaida Allo, savu jaunāko robotu palīgu uber ziņapmaiņas lietotni Android. Tas izskatās daudzsološi, bet tas jau rosina privātuma aizstāvjus. Edvards Snūdens tvītā no neatklātas vietas Krievijā: "Kas ir #Allo? Google lietotne, kas reģistrē katru ziņojumu, kuru jūs kādreiz esat sūtījis, un padara to pieejamu policijai pēc pieprasījuma." Lai gan jūs varat iespējot šifrētu inkognito režīmu, pēc noklusējuma lietotne reģistrēs un glabās visus jūsu ziņojumus. Bezgalīgi.
Dažas lietas ir mainījušās. Mēs dzīvojam pasaulē, kurā katrs klikšķis tiek izsekots; tālrunis nepārtraukti pārraida jūsu atrašanās vietu, un mēs pastāvīgi pārraidām un saņemam digitālu informāciju. Digitālās takas sniedzas no katra mūsu pieņemtā lēmuma gan tiešsaistē, gan reālajā dzīvē. Un šīs takas pastāv bezgalīgi. Neviens no tiem nenozīmē, ka mēs nevaram noraidīt FBI brīdinājumus, bet tā piedāvā jaunu kontekstu.
Šī mēneša vāka stāstā Makss Edijs dziļi iedziļinās šifrēšanas karu saknēs. Viņš runā ar dažiem publiskās atslēgas šifrēšanas veidotājiem par to, ko tas nozīmē un kāpēc tas ir svarīgi. Un Kripto kari turpinās.
Lasiet visu par šifrēšanu PC Magazine Digital Edition oktobra numurā, kas tagad pieejams Apple iTunes.
