Mūsu aizraujošā, dīvainā un drausmīgā nākotne: jautājumi un jautājumi ar peter diamandis

Ikreiz, kad pasaule šķiet bezcerīga, es pamanu pārskatīt 2012. gada neuztraucieties - tas ir viss, kas būs ļoti-lieliski, TED runas no XPrize izpilddirektora Pītera Diamandisa (iegultas zemāk). Diamandis ir kaislīgs "racionāla optimisma" piekritējs, un izmanto pārāk sīkus datus, lai parādītu, kā cilvēce, pateicoties tehnoloģijai, uzlabo savu stāvokli.

Nākamajās desmitgadēs - saskaņā ar Diamandis teikto - uzlabojumi tādās lietās kā mākslīgais intelekts, gēnu inženierija un robotika mūs novedīs savādās, neatklātās teritorijās. Piemēram, cilvēkiem, iespējams, vairs nevajadzēs strādāt iztikai; mēs pārvērtīsimies par ārpuszemes sugu; un novecošanās - kā mēs to zinām - varētu kļūt par pagātni.

Tas ir tikai, lai nosauktu dažus.

Diamandisa pasaules uzskatu iepazīs ikviens, kurš pārzina bieži pareizā (bet reizēm nepareizā) tehnoloģiju prognozētāja Ray Kurzweil prognozes. Faktiski Diamandis kopā ar Kurzweil ir nodibinājis Silicon Valley balstīto Singularity University (lai gan, kā jūs lasīsit tālāk, tā nav faktiska "universitāte" - vairāk nākotnes vērojošās ideju laboratorijas)

Šis lielais dīvainais un cerīgais nākotnes redzējums tika izklāstīts Diamandis iepriekšējā grāmatā New York Times bestsellers Abundance . Diamandis savā jaunākajā grāmatā “ Bold” skaidro, kā topošie uzņēmēji var iemācīties ne tikai paredzēt šīs jūras izmaiņas, bet arī izmantot tās, lai izveidotu nākamo lielo GIGANTISKO lietu.

Treknrakstā Diamandis skaidro, kā tehnoloģija ir atvērusi piekļuvi jaudīgiem rīkiem un gandrīz ikvienam ļaus radīt nākamo pasauli mainīgo, miljardu dolāru ideju (ja ne triljonu dolāru ideja, bet vairāk par to zemāk).

Diamandis ir tieša pieredze ar lieliem centieniem. Papildus iepriekšminētajam XPrize un Singularity U, viņš ir lielu, ārišķīgu uzņēmumu, piemēram, paša aprakstītā "asteroīdu ieguves uzņēmuma" Planetary Resources, kā arī Human Longevity Inc (HLI), kura mērķis ir "atrisināt slimības, virzošais spēks. novecošanās."

Mums bija iespēja panākt Diamandis tērzēšanu par viņa jauno grāmatu un dažas citas, viņaprāt, gaidāmas pārmaiņas. Saruna tiek rediģēta, lai tā būtu salasāma (lai gan teikšu, ka es uzzināju, ka viņš ir liels Star Trek ventilators, nekad agrāk nav dzirdējis par Orphan Black un ir Android lietotājs).

PCMag: Jūs jau iepriekšējos paziņojumos par plašsaziņas līdzekļiem esat minējis, ka tik trakajā, tālā nākotnē mēs varētu redzēt pirmos triljonārus.

PD: Tātad, mēs šobrīd atrodamies brīdī, kad mēs sākam uzņemties pasaules lielākās problēmas un lielākās iespējas. Man ir divi riski, kas ir lieli un drosmīgi un par kuriem es sīki runāju grāmatā: pirmais ir Planetary Resources. Padomājiet par visu, kas mums šeit uz Zemes ir vērtīgs - metāli, minerāli, enerģija, nekustamais īpašums - to kosmosā ir gandrīz bezgalīgs daudzums. Jūs zināt, daži no asteroīdiem, kurus mēs vēlamies meklēt, ir triljonu dolāru aktīvi. Tātad, tā ir viena vieta, kur mēs varētu redzēt pirmos izgatavotos triljonārus, un, jūs zināt, es to fotografēju.

Otrajā vietā ir dzīvības zinātnes. Mans otrs uzņēmums, par kuru es runāju treknrakstā, ir uzņēmums, kuru es līdzdibināju ar nosaukumu Human Longevity, Inc (HLI). Mūsdienās veselības aprūpei tiek tērēti seši līdz septiņi triljoni dolāru gadā, no kuriem puse nonāk cilvēkiem, kas vecāki par 65 gadiem. Turklāt cilvēkiem, kas vecāki par 65 gadiem, ir kaut kas apmēram 60 triljonu dolāru bagātības. Un jautājums ir par to, ko cilvēki maksātu par papildu 10, 20, 30, 40 veselīgas dzīves gadiem. Tā ir milzīga iespēja. Šīs ir jomas, kurās mēs varam pamanīt ievērojamu labklājības radīšanu.

PCMag: Viena no lietām, par kuru jūs grāmatā pārāk daudz nepieskaraties, ir visi cilvēki, kas nav uzņēmēji. Tā kā tādas lietas kā AI un robotika attīstās un dod uzņēmumiem iespēju radīt lielas idejas, to atbalstam vajadzēs arvien mazāk cilvēku. Kāda ir nākotne visiem mums, kas nav uzņēmēji un vadītāji?

PD: Es domāju, ka mēs ejam pasaules virzienā, ko saucu par “tehnoloģisko sociālismu”. Kur par mums sāks rūpēties tehnoloģija, nevis valdība vai valsts. Tehnoloģija mūsu veselības aprūpi nodrošinās bez maksas. Labākā izglītība pasaulē - par brīvu. Mums būs pieejams vairāk un vairāk enerģijas, labākas kvalitātes ūdens, barojošāka pārtika. Tātad samazināsies dzīves dārdzība un pamatsummu ievērošana.

Tāpēc es domāju, ka mēs ejam pasaules virzienā, kur cilvēki varēs pavadīt laiku, darot to, kas viņiem patīk, nevis tas, kas viņiem jādara. Bija Gallup aptauja, kurā tika teikts, ka kaut kas līdzīgs 70 procentiem cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs nebauda savu darbu - viņi strādā, lai liktu ēdienu uz galda un saņemtu apdrošināšanu, lai izdzīvotu. Tātad, kas notiek, ja tehnoloģija var darīt visu, kas mūsu labā, un ļauj mums faktiski darīt to, kas mums patīk mūsu laikā?

PCMag: Parunāsim par tāda vērienīga riska projekta attīstīšanu kā Planetary Resources - jo tas nepelnīs naudu daudzus gadu desmitus...

PD: Puisīt, uzņēmums gūst ieņēmumus, un naudas plūsma šobrīd ir pozitīva.

PCMag: Ak, es stāvu labots.

PD: Es domāju, ka mēs šodien veidojam un palaižam satelītus. Mēs esam uzsākuši darbību dažu mēnešu laikā, bet gada nogalē - vēl viens. Mums ir līgumi - komerciāli, aizsardzības līgumi, NASA līgumi. Tātad spēja meklēt un iegūt resursus un tos atdot klientam ir piecu līdz astoņu gadu perspektīva, taču ir daudz iespēju nopelnīt.

Jūs zināt, Elonam ir plāns doties uz Marsu, bet jūs neteiktu, ka paies 20 gadi, pirms viņš nopelnīs naudu, sūtot cilvēkus uz Marsu, jo viņam ir bizness, kuru viņš ceļ uz turieni. Tas pats mums.

Runājot par Elonu Musku - viņš ir runājis par savām bailēm no mākslīgā intelekta . Tā ir Stefans Hokings, Bils Geitss un vēl daudzi citi topošie vērotāji. Kāpēc jūs nepiedalāties šajās pašās bailēs par AI?

PD: Nu, klausieties. Man ir dvīņi trīs gadus veci zēni. Es nebaidos par pilnībā izstrādātu, vispārēju AI, kas faktiski ir informēts, spējīgs un masveidā inteliģents. Es neticu, ka ir vajadzīgs izlūkdati - kad tas būs nokļuvis -, lai iznīcinātu cilvēku rasi. Tur ir daudz resursu, un mēs tos izmantojam minimāli. Es domāju, ka, jo gudrāka ir suga, jo mierīgāka tā kļūst, jo nepietiekamība ir konteksta domāšanas veids - tieši tas bija pārpilnība .

Manas rūpes ir par AI ceļā uz attīstību - kad jums ir daļēji attīstīta AI, piemēram, kad jums ir trīs, četrus vai piecus gadus vecs bērns, kurš nesaprot savus spēkus; nesaprot, ka tad, kad viņi kaut ko muld, viņi to sabojā. Es mīlu to, ka lielākajai daļai cilvēku, kas ir eksperti AI jomā, šādas bažas nav.

Jūs pieminējat, ka jums mājās ir mazi bērni. Tā kā es esmu mazuļa tēvs, es esmu ieinteresēts uzzināt, kā jūs viņus virzīsit uz nākotni, kurā, jūsuprāt, datori uzņemsies lielāko daļu uzdevumu un cilvēku prasmes tiks nenovērtētas.

PD: Es domāju par tādām lietām kā "vai maniem bērniem būs vajadzīgs koledžas konts? Vai viņi pat dosies uz koledžu?" Es nezinu, vai tas tā būs. Es nezinu, vai 15 gadu laikā - vai jūsu gadījumā 17 gadu laikā - koledža būs tāda, ko cilvēki dara, jo mainās visa izglītības koncepcija.

Tātad, es esmu domājis par to, kas man ir vissvarīgākais, lai viņus iemācītu. Un es esmu nonācis līdz divām lietām: viena ir palīdzēt viņiem uzzināt, kas viņus visvairāk aizrauj. Jo aizraušanās visu satriec. Jo kaislība tevi virza.

Un otrais ir zinātkāre. Mēs dzīvojam pasaulē, kurā jūs varat darīt arvien vairāk un vairāk tādu lietu kā AI ienākšana tiešsaistē un citu lietu dēļ, tāpēc jums vienmēr vajadzētu vēlēties paskatīties pie horizonta, jo jums būs iespēja izmantot arvien vairāk rīku. Un, ja to virza patiesa aizraušanās, nevis kaut kas, ko jūsu vecāki jums teica, tad jūs to vēlēsities darīt vēl vairāk.

Tāpēc aizraušanās un zinātkāre ir man svarīgākās lietas. Viss pārējais ir sekundārs.

Kā viens no Singularity University līdzdibinātājiem, cik pārliecināts jūs esat, ka "Singularity" notiks kā Ray Kurzweil prognozē ?

PD: Tātad, klausieties - universitāte ir nosaukta. Bet mēs neapspriežam The Singularity un mēs patiesībā neesam universitāte. Mēs galvenokārt koncentrējamies uz nākamajiem diviem līdz 10 gadiem - tas ir horizonts, kas uzņēmējdarbību un uzņēmējdarbību nosaka tagad.

To sakot, vai es uzskatu, ka mēs masveidā nenovērtējam nākotni, jo esam lineāri domājoši? Pilnīgi. Mēs attīstāmies kopā ar tehnoloģijām. Mēs sākam iekļaut savu ķermeni, mēs sākam palielināt savas iespējas. Es uzskatu, ka mēs radīsim arvien vairāk inteliģentu mašīnu un mēs saskarsimies ar savu ķermeni ar mūsu mašīnām. Es domāju, ka Rejs nav kāds, pret kuru es varētu derēt, ņemot vērā viņa prognozes.

Vai jūs domājat, ka ir lietas, kas pēc būtības ir cilvēciskas, un ko dators nekad nespēs izdarīt?

PD: Es domāju, ka mēs izjauksim, ko nozīmē būt cilvēkam. Es domāju, ka daudzas no lietām, kuras, mūsuprāt, var darīt tikai cilvēki, ir lietas, kuras mēs atklāsim, ka ierobežoto AI vai vispārējo AI var uzņemties. Tas var nozīmēt mākslu. Tas var ietvert līdzjūtību. Tas var ietvert daudzas lietas. Man tas nāk no zinātniska, nevis filozofiska vai reliģiska viedokļa, kas nozīmē, ka esmu atvērts atklāt, kas tas ir.

Būs cilvēki, kuri neatkarīgi no tā, cik radoša ir māksla, lai cik tā būtu pārliecinoša, to nepieņems. Man patīk tas, ka ir uzņēmumi, kas rada perfektus daudzratu dimantus. Bet, ja tas ir sintētisks dimants, tas maksā 20 USD. Vai tas ir mazāk nozīmīgs nekā asins dimanti, kurus jūs izraka no zemes? Cilvēki ir tādi kā "nē, es gribu tikai dimantus ar nepilnībām".

Būs interesanti redzēt, kā tas viss attīstās. Tās ir lietas, ar kurām mēs cīnīsimies, atklājam un no jauna definējam sabiedrību. Bet nav pagājuši ne 50, ne 100 gadi. Tas ir nākamās pāris desmitgades.

Pārlecot uz XPrize, viens no visintriģējošākajiem ir Lunar Xprize, kurā pirmā komanda, kas nolaižas uz mēness privāti finansētu robotu, iegūs 30 miljonu dolāru lielu maku - vai esat pārliecināts, ka kāda no šīm komandām spēs patstāvīgi nosūtīt mašīna līdz Mēness virsmai?

PD: Jā. Es domāju, ka tas ir ļoti iespējams - mazas komandas spēja to izdarīt ir bez šaubām. Viņi piedalās līdzekļu vākšanas sacensībā pret laiku, jo lietu sūtīšana uz Mēnesi nav lēta. Otrs jautājums ir, vai viņi spēs uzņemt pietiekami daudz kadru. Tas nav jautājums par to, vai, tas ir jautājums, kad.

Kopš pārpilnība iznāca 2012. gadā, vai ir parādījies vairāk datu, kas ir padarījuši jūs vairāk vai mazāk optimistiskus?

PD: papīra formā, kas iznāca dažus mēnešus atpakaļ, tajā ir virkne papildu diagrammu. Tāpēc es esmu optimistiskāka un piespiestāka nekā jebkad. Bet mana misija par Bold rakstīšanu ir izpratne, ka pirms 1000 gadiem tikai karaļi un karalienes varēja ietekmēt reģionu vai valsti. Pirms simts gadiem tas bija tikai rūpnieks. Un šodien tas ir mēs visi.