Nesen atgriezos no pagarinātā atvaļinājuma Ķīnā un, apskatot savas fotogrāfijas no ceļojuma, mani pārsteidza viena lieta: daudzas no fotogrāfijām, kuras uzņēmu ar viedtālruni, ir tikpat labas, ja pat labākas, nekā tās, kuras uzņēmu ar tradicionālā digitālā fotokamera, kas norāda un fotografē. Es sāku ceļojumu, domājot, ka savu digitālo kameru un noklusējuma tālruni galvenokārt izmantošu tikai tad, kad vēlos kaut ko vienkāršu ievietot. Ceļojuma beigās es atklāju, ka es galvenokārt paļaujos uz savu viedtālruni un digitālo kameru izmantoju tikai tad, kad tas piedāvā reālas priekšrocības. Būtībā šis ceļojums mainīja manu pieeju viedtālruņu un kameru izmantošanai.
Šoreiz es izmantoju Samsung Galaxy S4, kam ir salīdzinoši augsts 13 megapikseļu sensors un mazs objektīvs, kā parasti tālruņiem. Atsauksmes, ko esmu redzējis, saka, ka tam ir 1 / 3, 06 collu (4, 69 līdz 3, 52 mm) sensors. Es parasti neesmu ventilatoru, lai skaitītu megapikseļus, jo vairāk pikseļu uz maza sensora mirst bieži rada lielāku troksni, bet šajā gadījumā rezultāti runā paši par sevi. Iepriekš esmu salīdzinājis to ar citiem tirgū esošajiem viedtālruņiem un secinājis, ka tas ir diezgan labs. Tas nav tik ass kā 41 megapikseļu kamera uz Nokia Lumia 1020, un dažos gadījumos iPhone 5s rada labākus fotoattēlus vājā apgaismojumā, bet kopumā es esmu bijis diezgan apmierināts ar to. Lielākajai daļai mūsdienīgu tālruņu ir tikpat labas kameras. Es esmu rakstījis par to, cik iespaidīgi viņi ir ieguvuši, bet ne tik ilgi, kamēr es tiešām apskatīju fotoattēlus, tas mani pārsteidza, cik tuvu viņi ir nonākuši līdz “īstai digitālajai kamerai”.
Piemēram, šeit ir Šanhajas horizonta attēls.
Tāpat kā tas, gandrīz visi fotoattēli, ko dienas laikā uzņēmu, ieskaitot momentuzņēmumus un ainavas, izskatījās lieliski.
Es ievietoju blogā attēlus no ceļojuma, un patiesībā jūs nevarat pateikt atšķirību starp S4 fotoattēliem un digitālās fotokameras fotoattēliem lielākajā daļā šo situāciju.
Tomēr pāris situācijās, izmantojot īpašu digitālo kameru, tas acīmredzami paveica labāku darbu. Man bija Canon Powershot SX260 HS, kas ir apmēram 18 mēnešus vecs, taču koncepcijas būtu līdzīgas lielākajai daļai labu kameru, kas ir precīza un fotografējama. Tam ir 12 megapikseļu sensors, taču patiesā atšķirība ir tā, ka sensors un objektīvs ir lielāki un labāki. Tam ir 1 / 2, 3 collu (6, 2 līdz 4, 6 mm) sensors un lielāks objektīvs ar 20X optisko tālummaiņu.
Optiskais tuvinājums ir skaidrs diferenciālis; tas ir daudz labāk, ja vēlaties kaut ko iegūt tuvāk. S4 digitālā tālummaiņa ir piemērota, taču jūs zaudējat detaļas, un dažām lietām tas vienkārši nevar būt pietiekami tuvu. Viena problēma ar lielu tālummaiņu ir tā, ka jums ir jātur kamera stabili vai arī rodas izplūšana, taču tā joprojām ir jauka funkcija. Pat Galaxy S4 Zoom nav tik daudz optiskā tuvinājuma.
Turklāt nakts laikā un vājā apgaismojumā attēli bija ievērojami labāki ar Canon. Automātiskajā režīmā S4 vienkārši neuztvēra pietiekami daudz gaismas, tāpēc fotoattēli bija pārāk tumši. S4 ir "nakts" opcija, taču tas fotogrāfijām pieliek pārāk daudz trokšņa. Šeit liels plus bija tas, ka jums bija īsta kamera.
Tāpat arī lielisks darbs darbību notveršanā nebija paveicams. S4 ir "sporta" režīms, un SX260 ir daudz iespēju ātrāk uzņemt attēlus. Darbības situācijās S4 sporta režīms var būt ātrāks nekā automātiskais režīms, taču es joprojām bieži guvu daudz izplūšanas. Canon bija labāks, bet es tomēr ieguvu vairāk izplūšanas, nekā es gribētu. Šeit digitālās spoguļkameras joprojām valda tirgū.
Daži no S4 izdomātajiem elementiem bija noderīgi; panorāmas bija interesantas, un dažās situācijās HDR ir diezgan ērts. Protams, gandrīz visiem vidēja vai augstākā līmeņa tālruņiem tagad ir līdzīgas iespējas. Vairākas citas funkcijas nebija tik noderīgas. Es nekad nevarēju panākt, ka funkcija "dzēšgumija" vai "drāma" (kas apvieno vairākus attēlus, lai parādītu kustības sajūtu), lai darbotos pareizi.
Bet tas, ka kamera, pirmkārt, bija daļa no viedtālruņa, daudz ko atviegloja. Man tālrunis vienmēr ir parocīgs, tāpēc ātrāk nokļūt. Tā kā tas ir tālrunis, es ātri varu augšupielādēt fotoattēlus privātā Tumblr, parasti izmantojot Wi-Fi. Tas darbojās lieliski lielākajā daļā, bet ne visās vietās, kuras apmeklēju. Apskatot rezultātus, es atradu tos, kurus paņēmu pa tālruni un tieši augšupielādēju, vismaz tikpat labi, kā tos, kurus uzņēmu uz kameras, nokopēju datorā un pēc tam augšupielādēju. Izņēmumi bija nakts kadri un tie, kuriem bija nepieciešama lielāka tālummaiņa.
Tas ir pilnīgi atšķirīgs no tā, kas notika manā pēdējā lielajā ceļojumā, kad izmantoju vecākas paaudzes telefona kameras. Tie bija labi, taču acīmredzami nebija tik labi kā fotoaparāts, kurā izmantojat punktu. Tagad tas ir mainījies; vairumā gadījumu tālrunis bija tikpat labs, ja ne pat labāks, nemaz nerunājot par ērtāku. Nākamreiz, iespējams, es pat neatnesīšu “īstu kameru”.
