Draudot regulējumu, Zuckerbergs saskaras ar likumdevējiem

Marks Zuckerbergs šodien saskārās ar Senāta Tiesu sistēmas un Tirdzniecības komiteju kopīgo sesiju, kuras laikā viņš atzina, ka Facebook ir atbildīgs par saturu, kas parādās sociālajā tīklā, un provizoriski ir pieņēmis regulējumu, ja tas ir "pareizais regulējums".

Facebook izpilddirektors atradās DC, lai atbildētu uz jautājumiem par to, kā Cambridge Analytica pirms vairākiem gadiem ieguva datus par līdz 87 miljoniem lietotāju. Vairāki senatori aptaujāja Zuckerbergu par to, kāpēc Facebook neinformēja tos miljonus cilvēku, kāpēc viņu dati tika nokasīti jau 2015. gadā, kad jautājums pirmo reizi tika pievērsts sociālā tīkla uzmanībai.

Zuckerbergs sākumā pievērsās jautājumam, apgalvojot, ka Facebook 2015. gadā pieprasīja, lai Cambridge Analytica dzēš savāktos datus. Tiek ziņots, ka firma to nav izdarījusi, un, "retrospektīvi runājot, acīmredzami bija kļūda viņiem ticēt", šodien sacīja Zuckbergs.

Nospiežot, Zuckerbergs teica, ka Facebook "uzskatīja to par slēgtu lietu" 2015. gadā, tāpēc uzņēmums nepaziņoja lietotājiem vai iestādēm, piemēram, Federālajai tirdzniecības komisijai.

Tas, iespējams, varētu notikt pēc 2011. gada FKT izlīguma ar privātumu saistītā izlīguma, taču Zuckerbergs sacīja, ka “mēs uzskatām, ka mēs ievērojam” šo rīkojumu.

Vēlāk Kalifornijas demokrātu vecākais Kamala Harris atkārtoti uzstāja Zuckerbergu uz paziņošanas punktu, taču viņš nevarēja pateikt, kad execs pieņēma lēmumu neuzmanīt patērētājus. Tomēr Facebook to darīja, "balstoties uz nepatiesu informāciju", viņš apgalvoja, atsaucoties uz Kembridžas solījumu, ka dati ir dzēsti, un atzina, ka tā ir nepareiza rīcība.

Kāpēc Facebook neaizliedza Cambridge Analytica 2015. gadā? Sākotnēji Zuckerbergs sacīja, ka firma tajā laikā nebija reklāmdevējs vai lapas operators, tāpēc nebija "ko aizliegt". Vēlāk tiesas sēdē, pēc sarunāšanās ar darbiniekiem pārtraukumā, viņš laboja, sakot, ka Cambridge Analytica patiešām ir reklāmdevējs, kas sācis darboties 2015. gada beigās, "tāpēc mēs būtu varējuši viņus aizliegt, mēs esam pieļāvuši kļūdu, to nedarot."

Liela kļūda

Tas tiesas sēdē bija pazīstams atturēšanās; Facebook var "darīt labāk", Zuckerberg atkārtoti teica, atsaucoties uz tādām lietām kā nevēlama satura atzīmēšana. Konektikutas demokrātu vecākais Ričards Blumentāls ierosināja, ka šodienas uzklausīšana bija tikai vēl viena pietura "atvainošanās ceļojumam", uz kuru Zuckerbergs ir devies jau vairākus gadus.

Facebook izdarītā "lielā kļūda" ir tās atbildības aplūkošana tikai kā instrumentu veidošana, nevis pārliecināšanās, ka šie rīki tiek izmantoti labā labā, sacīja Zuckerbergs.

Tomēr galu galā "es piekrītu, ka mēs esam atbildīgi par saturu", "Zuckerberg atzina, ka tas nav kaut kas, ko jūs bieži dzirdat no galveno tehnoloģiju platformu vadītājiem.

Vēlāk, kad jautāja: "Vai jūs esat plašsaziņas līdzekļu uzņēmums?" jautājumā, Zuckerbergs atkārtoja, ka Facebook ir atbildīgs par saturu savā platformā, "bet mēs neražojam saturu". Bet tas nav pretrunā ar to, ka ir tehnoloģiju uzņēmums, viņš iebilda.

Šogad vissvarīgākais saturs, kas Facebook būs jāinformē policijai, ir ar vēlēšanām saistīti amati; tā šodien bija Zuckerberga "galvenā prioritāte". Uzņēmums jau ir izmantojis uz AI balstītus rīkus, lai mērķētu pret krāpniekiem un troļļiem Francijas prezidenta vēlēšanu laikā, un tas turpināsies pirms ASV vidusposma vēlēšanām un citām sacensībām visā pasaulē.

“Pareizā regula”

Turpmāk Kongresam būs jāizlemj, vai šī negadījuma dēļ likumdevējiem ir jāregulē sociālais tīkls.

"Mana nostāja nav tāda, ka nevajadzētu būt regulai, " šodien sacīja Zuckerbergs, ar nosacījumu, ka tā ir "pareiza regula".

Viņš atkārtoti uzsvēra, ka Facebook atbalsta Sens. Emy Klobuchar, Marks Warner un John McCain The Honest Ads Act. Tā aicina lielākos tiešsaistes pakalpojumus uzturēt publisku failu par politisko reklāmu pirkumiem, kuriem var piekļūt ikviens, piemēram, vēlētāji un žurnālisti. Tas arī liktu tehnoloģiju uzņēmumiem katrā tiešsaistes politiskajā reklāmā iekļaut atrunas, nosakot, kas tos sponsorējis.

Facebook jau ir apņēmies ieviest dažas izmaiņas, kuras prasa Godīgas reklāmas likums. Reklāmdevējiem būs jāapstiprina sava identitāte un atrašanās vieta un, piemēram, jāsaņem zila verifikācijas zīme, savukārt Facebook paziņoja, ka tas būs pārredzamāks par politisko reklāmu izcelsmi.

Masačūsetsas demokrātu vecākais Edvards Markess arī jautāja Zuckerbergam, vai viņš atbalsta Piekrišanas likumu, kurā būtu nepieciešama lietotāju piekrišana, lai Facebook varētu izmantot, dalīties vai pārdot lietotāju personisko informāciju. Zuckerbergs sacīja, ka piekrīt likumprojektam "kā principam", bet, lai galīgi noteiktu atbalstu, viņam būs jāredz likumprojekta teksts.

"Mums ir vajadzīga atļauja, lai izmantotu sistēmu, kuru nepārdodam, " sacīja Zuckerbergs, ko viņš vairākas reizes uzsvēra tiesas sēdes laikā.