Drošības pulkstenis: lai saglabātu internetu, mums tas ir jālauž

Rakstīt pārskatīšanu par pakalpojumu, piemēram, Twitter vai Facebook, var šķist nedaudz dīvaini. Kā jūs raksturojat vai pat novērtējat pieredzi, kas saistīta ar miljoniem citu cilvēku saistību? Bet tas ir PCMag, un to mēs arī darām. Rakstot savu pirmo Mastodon recenziju, es cīnījos ar tiem galvīgajiem jautājumiem, kā arī dažām tā funkcijām. Es tik tikko sapratu, kā izveidot kontu vai kā man vajadzēja atrast citus cilvēkus un viņu ziņas Zobi. Pēc tam es domāju, ka šis ērtības trūkums ir trūkums. Tagad es saprotu, ka, tā kā to ir grūtāk izmantot, Mastodon veic labāku darbu, aizsargājot manu privātumu.

Jā es zinu. Tas izklausās nenormāli. Un mans redaktors noteikti domāja, ka tas izklausījās riebīgi, kad es viņam izvirzīju ideju. Bet uzklausiet mani: lietu pārkāpšana patiesībā var tās padarīt labākas. Un mums patiešām ir jālauž internets, jo tas ir jālabo.

Koncentrējieties uz meklēšanu

Meklēšana Mastodonā ir patiešām dīvaina, un to ir grūti izskaidrot. Tas ir tāpēc, ka jūs nevarat meklēt patvaļīgu vārdu visā Mastodon. Tā vietā jūs varat meklēt #hashtags, lietotājvārdus, lietotāja lapas URL vai konkrēta Produkta URL. Tieši tā. Tas ir viss. Ja jūs mēģināt atrast manu jautro Toot par kasešu atskaņotāju adapteriem, jūs to neatradīsit, meklējot "vislielāko tehnoloģiju triumfu pār sevi", kas atrodas Toot ķermenī - kā jūs varat Twitter.

Mēs esam pieraduši, ka varam patvaļīgi meklēt jebko, ko vēlamies, un nekavējoties iegūt augstas kvalitātes rezultātu. Es varu izmantot Spotlight savā Mac datorā, lai sekundēs meklētu katru failu un faila nosaukumu cietajā diskā. Pateicoties pārsteidzoši spēcīgajai meklēšanas tehnoloģijai, Google tīklā dominē meklēšana tīmeklī. Es varu iemest diezgan nejaušu terminu kolekciju Google meklēšanas joslā un, iespējams, paņemt līdzi to, ko meklēju. Balss palīgi tagad ļauj mums lūgt informāciju ar dabisko valodu, un mēs sajūtam, kad rezultāti ir pat nedaudz neprecīzi.

Salīdzinot ar Google, Mastodon meklēšana ir salauzta, taču tā ir sadalīta pēc konstrukcijas. Ierobežojot meklējamo, Mastodon aizsargā savu lietotāju privātumu. Troļļi un reklāmdevēji nevar izmantot vienkāršus meklēšanas rīkus, lai ieraudzītu savus mērķus. Ja jums kādreiz ir bijusi pieredze kaut ko ievietot Twitter, un pēc tam jūs varat kaut ko sarūgtināt vai kāda zīmola sociālie mediji mēģina sazināties ar jums, jūs esat piedzīvojis patvaļīgas meklēšanas negatīvās puses apvienojumā ar meklēšanas brīdinājumiem. Cilvēki un robotprogrammatūras faktiski tikai gaida, lai saņemtu uz meklēšanu balstītus brīdinājumus par to, ka kāds ievietojis kaut ko, kas viņiem rūp (vai par kuriem tiek maksāts, lai izliktos, ka viņam rūp), un uzmācas šai personai.

Izmantojot Mastodon, jums jāizvēlas meklēšana, pievienojot ziņām #hashtags. Tādā veidā jūs varat izveidot sarunas un atrast cilvēkus, kas runā par sev tīkamām tēmām, bet tikai tad, ja vēlaties, lai mūs atrastu.

Velns algoritmā

Pirms kāda laika sociālo mediju uzņēmumi ieviesa algoritmiski sakārtotas plūsmas. Lietotāju ieguvums ir mazs, taču ietekme ir ievērojama. Tajā ir ietverta informācija, kas jums (domājams), šķiet visinteresantākā. Tomēr šī funkcija galvenokārt dod labumu reklāmdevējiem. Algoritmiska plūsma ļauj sociālo mediju platformām padarīt reklāmas redzamākas un ļauj indivīdiem maksāt par viņu amatiem, lai tie būtu vairāk pamanāmi.

Algoritmiskās plūsmas nav tikai kaitinošas, jo reklāmas kaitina (un tās ir), bet arī ir svarīgs veids, kā korporācijas pārvērš jūsu datus naudā. Šī tehnoloģija stimulē uzņēmumus vākt vairāk informācijas par jums, lai labāk atlasītu reklāmas. Tā ir arī daļa no tā, kas ļāva Krievijas izlūkdienestu darbiniekiem iejaukties 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanās, izmantojot šīs sistēmas, lai mērķētu vēlētājus uz viltus ziņām, kā es nesenā slejā skaidroju par tehnoloģijām, kas vajadzīgas vēlēšanu aizsardzībai.

Sociālo mediju vietnes, kurās nav algoritmisku plūsmu, piemēram, Mastodon, Pixelfed un citas, ir atšķirīgas. Nav satura piegādes vai reklamēšanas mehānisma. Protams, jūs varētu palaist garām kaut ko tādu, ko vēlaties, bet jūs neredzat to, ko kāds cits vēlas, lai jūs redzētu.

Brīvība caur federāciju

Ar tiešsaistes pakalpojumiem uzskatām, ka pierakstīšanās parasti ir diezgan vienkārša. Jūs apmeklējat vienu vietni, izveidojat vienu kontu, un tad jūs varat izmantot pakalpojumu. Mastodon ir apvienota platforma, kas nozīmē, ka tā nav viena monolīta struktūra, bet gan vietņu kolekcija, kas darbojas ar līdzīgu programmatūru un sazinās koplietojamā valodā. Tas ir tāpat, kā jums varētu būt @ hotmail.com e-pasta adrese, un man varētu būt @ gmail.com e-pasta adrese, taču mēs joprojām varam sūtīt pa e-pastu.

Federācija padara Mastodon spēcīgāku, izplatot lietotājus pa atsevišķām Mastodon programmatūras instalācijām, kuras katru sauc par instanci. Šiem atsevišķiem gadījumiem tomēr trūkst infrastruktūras un finansējuma, ar kuru varētu lepoties tāda monolīta vietne kā Twitter. Viņus individuāli ir vieglāk noņemt. Bet, ja lietojat Hotmail, tas nenoņem arī Gmail. Galu galā sadalījums ir galvenais informācijas drošības līdzeklis.

Tas mulsina arī lietotājus, kuri mēģina pievienoties Mastodon, jo tā vietā, lai dotos tikai uz vienu vietni, jums jāizvēlas Mastodon instance un jāizveido konts tur. Tas ir pilnīgi pretrunā ar mums zināmo sociālo mediju paradigmu.

Monolītajiem pakalpojumiem, piemēram, Facebook un Twitter, ir milzīgs negatīvie punkti lietotājiem: tos ir viegli apsekot un gūt peļņu. Drošības speciālisti dažreiz runā par "atklātā pirmkoda izlūkošanu", kas būtībā nozīmē informācijas, kas publiski publicēta sociālajos medijos, izmantošanu. Tas ir viegli atrodams un viegli apkopojams, padarot to viegli izmantojamu personu identificēšanai novērošanai vai mērķauditorijas atlasei ar s. Federatīvos pakalpojumus, piemēram, Mastodon, ir daudz grūtāk izmantot jebkāda veida uzraudzībai, vienkārši tāpēc, ka nav vienas vietas, kur veikt apsekošanu.

Labāka tīmekļa izveidošana

Pirms gadiem es intervēju drošības ekspertu, kurš man teica, ka galvenā interneta problēma ir tā, ka vispirms tā nav paredzēta drošībai. Ja viņš pārveidotu tīmekli, viņš teica, ka būvēs kaut ko vairāk kā Tor. Šo interneta versiju būtu grūti meklēt un varbūt lēna, bet arī pēc konstrukcijas būtu grūti izgūt cilvēku datus.

Ir viegli pateikt nē, un patērētāja tehnoloģija, kā mēs zinām, ir labākā un efektīvākā, un privātuma trūkums ir tikai cena, kas mums jāmaksā. Esmu daudz domājis par šo sarunu, un es domāju, ka viņam ir taisnība. Ja mēs padarītu noderīgus un ērtus rīkus nedaudz mazāk ērtus un nedaudz mazāk noderīgus, mēs varētu izdomāt privātumam draudzīgāku nākotni. Tas šķiet neiespējami, jo visa tā sadedzināšana un sākšana šķiet neiespējama.

Visuresoša šifrēšana nebija iespējama, jo tā bija pārāk intensīva datoru apstrādei, taču šīs mašīnas tika padarītas jaudīgākas, un tagad viss, sākot no HTTPS URL, kuru šī vietne izmanto, līdz jūsu grupas tērzēšanai, ir šifrēts (labi, daži no tā, jebkurā gadījumā).

Gan Apple, gan Google ierobežo piekļuvi informācijai par precīzu atrašanās vietu, pierādot, ka bez tās ir arī citi veidi, kā nopelnīt.

Firefox un Safari sāks bloķēt vairāk izsekotāju un sīkfailu, kas būtiski mainīs to, cik daudz cilvēku redz tīmekli.

Google ļauj jums automātiski iznīcināt dažus datus, kas tam ir par jums, vēlreiz liekot domāt, ka joprojām ir iespējams izgatavot produktus, kurus tā dara, bez šīs informācijas.

Apple nesen paziņoja, ka tas izlaiž rīku, kas ļauj jums izveidot jaunus kontus lietotnēs un pakalpojumos, neatklājot personisko informāciju. Apple jums pat izveidos fiktīvu e-pasta adresi. Tas mainīs to, kā uzņēmumi var mijiedarboties ar jums un izsekot jums.

• Kā sākt darbu Mastodon un atstāt Twitter aiz kā sākt darbu Mastodon un atstāt Twitter aiz
• SecurityWatch: ASV vēlēšanu tehnikas labošana ir vienkāršāka un grūtāka, nekā jūs domājat. SecurityWatch: ASV vēlēšanu tehnikas labošana ir vienkāršāka un grūtāka, nekā jūs domājat
• SecurityWatch: Facebook jānogalina mikromērķtiecīgas reklāmas tagad SecurityWatch: Facebook jānogalina mikromērķtiecīgas reklāmas tagad

VPN ir populārāki nekā jebkad, pat ja tie var ļoti ietekmēt jūsu interneta savienojumu.

Mastodon joprojām pastāv, pat ar visām tā tīšajām nepilnībām.

Internets, kas mums pieejams, un šī patērētāju tehnoloģiju pasaule, kurā mēs dzīvojam, ir tikai viena iespēja. Tas varētu būt ļoti atšķirīgs, un varbūt ne tik ātrs vai ērts, bet tomēr ļoti spēcīgs, izdevīgs un, pats galvenais, privāts.