Kurš ir atbildīgs par internetu?

Otrdien saņēmu e-pastu no lasītāja, kurā mani galvenokārt apsūdzēja par slepenu vienošanos par bērnu izmantošanu un uzmākšanos, ko veica CloudFlare - starptautiska kompānija, kas piegādā interneta optimizāciju un drošību simtiem tūkstošu vietņu. Kāpēc? Tā kā šis lasītājs noraida vietni, kurā tiek izmantoti CloudFlare pakalpojumi, un es esmu rakstījis par CloudFlare. Ziņojumā bija teikts: "Ja jūs jau iepriekš esat rakstījis par CloudFlare, jums vajadzētu būt aicinātam rīkoties", un turpināju viegli draudošā tonī, paziņojot: "Nākamo divu nedēļu laikā es reģistrēšos, lai redzētu, kādas darbības, ja tādas tiks veiktas, jūs esat uzņēmies CloudFlare saukt pie atbildības. Jums nav tiesību pievērt acis uz bērnu izmantošanu."

Es apskatīju attiecīgo vietni, un tas noteikti ir negaršīgs. Rēķins kā anonīms attēlu dēlis satur attēlus visdažādākajās pornogrāfiskās kategorijās. Droši vien dažās no tām iesaistītas nepilngadīgas meitenes. Bet kurš ir atbildīgs par šādu vietņu uzraudzību? Tas tiešām nav tik vienkārši, kā "atbildēt par CloudFlare".

CloudFlare reaģē

Es reģistrējos pie Metjū Prinsa, CloudFlare izpilddirektora. Prinss norādīja uz savlaicīgu emuāra ziņu, kuru viņš nesen bija rakstījis par runas brīvības tēmu. Man jāsaka, ka es to uzskatīju par diezgan pārliecinošu.

Izrādās, ka CloudFlare diezgan bieži saņem šāda veida pieprasījumus, lūdzot atsaukt atbalstu vienai vai otrai vietnei. Prinča amatā atzīmēja: "Man ir politiska pārliecība, bet es neuzskatu, ka šai pārliecībai vajadzētu izkristalizēt to, kas ir un kam nav atļauts plūst tīklā… mēs esam konsekventi faktā, ka mūsu politiskie uzskati neizkrāsos to, kam mēs ļaujamies ātri un droši tīmeklī."

Kā ir ar vietni, kas iesaistīta nelikumīgās darbībās? "Mēs stingri atbalstām likumīgo procesu, " rakstīja Prinss. "Ja mēs saņemtu derīgu tiesas rīkojumu, kas piespieda mūs nesniegt pakalpojumus klientam, mēs izpildītu šo tiesas rīkojumu." Viņš turpināja atzīmēt, ka uzņēmums nekad nav saņēmis pat tiesībaizsardzības iestāžu pieprasījumu pārtraukt vietnes darbību, vēl jo vairāk - tiesas rīkojumu.

Jebkurā gadījumā CloudFlare nav tīmekļa mitinātājs. Visbiežāk, kas varētu notikt, ja viņi "atlaida" noteiktu vietni kā klients, ir tas, ka vietne savu saturu var piegādāt mazāk efektīvi vai arī tā ir vairāk pakļauta izplatītā pakalpojumu atteikuma uzbrukumam. Un, hei, ja jūs vēlaties, lai CloudFlare nebūtu redzams, jo jūs plānojat DDoS uzbrukumu, piemēram, SpamHaus uzbrukumu šī gada sākumā, labi, ka tas ir nelikumīgi.

Vai noturēt ceļu atbildīgu?

Interneta trafiks seko daudziem ceļiem no vietnes uz pārlūku. Šie ceļi variē no vietējiem ISP līdz lieliem interneta apmaiņas saitiem līdz pirmā līmeņa pakalpojumu sniedzējiem, kas ir interneta pamats. Nav jēgas turēt šīs entītijas atbildīgās par saturu, kas pārvietojas pa viņu tīkliem. Tas būtu tāpat kā apsūdzēt Ņujorkas štatu kā līdzdalībnieku nolaupīšanā, jo noziedznieki aizbēguši izmantoja valsts ceļus.

Bet pagaidiet, jūs sakāt, tas ir savādāk. Ceļam nav iespēju zināt, kurš brauc pa to, bet šie interneta pakalpojumu sniedzēji to varēja uzzināt. Pa labi. Nepietiek ar to, ka NSA analizē mūsu tiešsaistes aktivitātes, vai vēlaties, lai arī Comcast, AOL un AT&T iesaistītos šajā aktā? Tāpēc, ka, lai identificētu saturu, kas kaut kādā veidā ir “slikts”, viņiem viss bija jāizlasa. Tā ir tikai slikta ideja.

Prinss piekrīt. Jautāts, vai viņam ir zināms par konkrētas vietnes mitinātu saturu, viņš atbildēja: "Nē, tāpat nebūtu pareizi, ja mēs uzraudzītu saturu, kas plūst caur mūsu tīklu, un izdarītu secinājumus par to, kas ir un kas nav politiski piemērots. Atklāti sakot., tas būtu rāpojoši."

Ja jums nepatīk vietnē paustie politiskie uzskati, atbalstiet vai izgudrojiet vietni, lai reklamētu savus uzskatus. Nemēģiniet nomierināt citus, pat ja jūs patiešām ļoti ienīst to, ko viņi saka. Ja uzskatāt, ka vietnes darbība ir nelikumīga, dodieties uz tiesībaizsardzības iestādēm un ļaujiet viņiem norādīt pakalpojumu sniedzējiem uz bremzēm. Mēģinot likt pakalpojumu sniedzējiem būt atbildīgiem par satura, kas iet cauri viņu “cauruļu sērijai”, jūs noteikti prasāt, lai viņi pārrauga šo saturu, un mums vienkārši nav nepieciešama lielāka uzraudzība.