Bezvadu ragana: nomājiet vai iegādājieties kabeļmodemu? | samara lynn

Saturs

• Bezvadu ragana: nomājiet vai iegādājieties kabeļmodemu?
• Sava kabeļmodema iegūšana

Tāpat kā miljoniem citu platjoslas interneta abonentu, kabeļmodemu vienmēr ieguvu caur savu interneta pakalpojumu sniedzēju. Es atceros, kad par to nebija jāmaksā, bet nesen daži interneta pakalpojumu sniedzēji sāka iekasēt ikmēneša nomas maksu, lai izmantotu savus modemus. Parasti izmaksas ir nominālās - Time Warner maksā modeļus īrēt tikai nepilnus 4 USD mēnesī. Esmu dzirdējis par dažu interneta pakalpojumu sniedzēju iekasēšanu līdz USD 6 mēnesī.

Es nolēmu nolaist savu ISP nodrošināto Ubee modemu. Tā ir zvērīga ierīce; liels, neērts, purpursarkanas krāsas tīkla aprīkojums, kas izskatās kā datēts ar 90. gadu vidu. Es to aizstāju ar Netgear kabeļa modemu - ātrgaitas kabeļa modemu (CMD31T), kura cena ir aptuveni 80 USD.

Nauda man īsti nebija iemesls, lai pārslēgtos, lai gan es vienmēr atzinīgi vērtēju iespēju samazināt kabeļtelevīzijas rēķinu. Tas bija vēl viens ieguvums, kas pārliecināja mani nogrūst Ubee - labāks sniegums. Ubee modems darbojas arī kā bezvadu maršrutētājs, kas bija problēma, jo man jau ir bezvadu maršrutētāja iestatīšana manā mājas tīklā. Divas ierīces vienā tīklā, kas veic vienas un tās pašas funkcijas, var izraisīt ļoti lēnu darbību. Netgear ierīce darbojas tikai kā kabeļmodems, tāpēc ar maršrutētāju, kas man jau ir manā tīklā, nav konfliktējošu iestatījumu.

Tagad man neviens no sava ISP neteica, ka tā kabeļa modems kalpoja arī kā bezvadu maršrutētājs. Pēc nelielas izmeklēšanas es sapratu, ka ir ieslēgts Ubee bezvadu radio (lai arī kāda iemesla dēļ tas nepārraida SSID), kas rada vairāk RF traucējumu manā tīklā. Ubee modems arī veica NAT (tīkla adreses tulkošana), tāpat kā mans maršrutētājs. Divas ierīces, kas NAT veic tajā pašā tīklā, to bremzēja. Pastāv liela varbūtība, ka citiem klientiem mājas tīklā ir ievietots Ubee kabeļa modems un maršrutētājs, un viņi nezina, ka abas ierīces var veikt vienādas funkcijas. Un var izraisīt sašaurinājumus.

Labāka veiktspēja nebija vienīgais ieguvums, izmantojot manu modemu. Es pamanīju arī problēmu, iestatot ostas pāradresāciju kabeļtelevīzijas uzņēmuma Ubee. Man bieži vajadzēja iestatīt noteikumu ierīcē, kā arī maršrutētājā, lai ports atvērtos.

Bija arī jautājums par Ūbejas kā administratora pārvaldību. Pirmais tehniķis, ar kuru es runāju no sava ISP, atteicās atteikties no modema administratora pieteikšanās akreditācijas datiem, paziņojot, ka klienti var iegūt tikai lietotāja līmeņa piekļuvi. Nu, lietotāja līmeņa piekļuve nenodrošina man nepieciešamās vadīklas, piemēram, īpašu WAN drošības iestatījumu izslēgšanu, kuri ir jāatspējo, pārbaudot aprīkojumu manās mājās.

Es beidzot piespiedu sava ISP tehniķi sniegt man vajadzīgo pieteikšanās informāciju. Es redzēju, ka ir iestatījumi, kas ir pretrunā ar maršrutētāju un kavē darbību.

Tātad, jā, naudas ietaupīšana ir iemesls sava kabeļmodema iegūšanai. Tomēr arī man pašam kontrole bija faktors. Kontrole, kas man bija pār manu mājas tīklu, bija tāda interneta pakalpojumu sniedzēja kaprīze, kurš paziņos pieteikšanās akreditācijas datus (vai izsmeļošu, pretrunīgu padomu sniedzošu Google meklēšanu). Pārvaldot gan modemu, gan maršrutētāju, tika uzlabotas gan manas iespējas strādāt ar manu mājas tīklu, gan tā veiktspēja.